DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, -----numaralı tesisatın bulunduğu -------- adresindeki benzin istasyonu niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemlerin yapıldığını, müvekkil şirket'in ilgili ekipleri tarafından ---- tarihi de kullanım yerinde yapılan kontrolde -----kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek daval aleyhine ------- düzenlendiğini, bu tutanakta davalı şirketin kaşe ve imzası bulunmadığını, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/399 Esas KARAR NO:2024/735 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, -----numaralı tesisatın bulunduğu -------- adresindeki benzin istasyonu niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemlerin yapıldığını, müvekkil şirket'in ilgili ekipleri tarafından ---- tarihi de kullanım yerinde yapılan kontrolde -----kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek daval aleyhine ------- düzenlendiğini, bu tutanakta davalı şirketin kaşe ve imzası bulunmadığını, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık 2.446.064,72 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığı tespit edildiğini, bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu, dava konusu alacağın talebe reğmen ödenmemesi nedeni ile davalılar hakkında ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalıların dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalıların da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödemediklerini, davalılar haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduklarını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması gerektiğini, davalarının kabulü ile davalılar tarafından------- dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. naddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere icra ink âr tazminatının davalılardan tahsili ile davacıva verilmesine, yargılama gideri ve ücret-i ve kâletin davalılara yükletilmesine, arabuluculuk ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalılar 15.06.2024 tarihinde tebliğ olmuş olup, davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. ---------- ilamında; "...Kural olarak yargılama giderleri davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir.(HMK m. 326/1) Ancak, feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. (HMK 312/1)Mahkemece konusuz kalan davada yargılama gideri ve vekalet ücretine davanın açıldığı tarihteki davacı ve davalının haklılık durumları gözetilerek karar verilmesi gerekir.Somut olayda; eski yönetici ------ davalı arasında 01.11.2011 başlangıç tarihl...