DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ve --------Sözleşmesine istinaden şirketin talepleri üzerine verilen havuz imalatı hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait havuz imalatını gerçekleştirdiğini, bu sözleşmesel ilişki sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediği, davalı şirket hizmet bedelinin karşılığı ödeme için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/122 Esas KARAR NO:2024/315 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ve --------Sözleşmesine istinaden şirketin talepleri üzerine verilen havuz imalatı hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait havuz imalatını gerçekleştirdiğini, bu sözleşmesel ilişki sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediği, davalı şirket hizmet bedelinin karşılığı ödeme için davalı şirketin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları ---- tarihli, ----nolu seneti müvekkili şirkete teslim edildiğini, fakat bahse konu ----- nolu senet bedeli ve ilgili dönemdeki cari hesap borcunun ödenmediğini, bu arada davalı şirket ve ----- şirketlerinin ------- iflas erteleme talebi ile başvuru yaptıkları ve görülen dava neticesinde ------ iflasına; davalı şirketin ise iflasının ertelenmesi talebinin reddine, verilen tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, işbu nedenle o dönemki alacak ile ilgili ------ tutarındaki alacağı yönünden iflas masasına kayıt yapıldığı, davalı şirket yönünden de ----------Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatma zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkili şirket tarafından ilk olarak, 6102 Sayılı TTK S/A. maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak------tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafında icabet etmediği ancak anlaşma sağlanamadığını, tutanak ile de kayıt altına alınan anlaşamama hali neticesinde müvekkili şirket tarafından başlatılan ------- sayılı icra takibinin devamı amacıyla işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği, arabuluculuk toplantısına icabet etmediği; borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazların aşağıda izah edilecek nedenlerle haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu; davalı tarafın isteği üzerine kendilı kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini, ancak verilen kargo hizmetinin bedelinin davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalının, taşıma kural ve koşullarını bilere...