Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosya kapsamında mevcut olan ---- tarihli dava dilekçesinden, özetle; Davacı Şirketin, ------ ihale kayıt numarası ile ------ alımına yönelik açılmış olan ihaleye başvurarak ------kayıt numarası ile vermiş olduğu teklifin kabul edilmiş olduktan sonra, taraflar arasında ---- tarihinde sözleşme imzalanmış olduğu, sözleşmeden sonra davacı şirketin ---- tarihinde işe başlamış olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında, parça hariç ---- sözleşme imzalanmış olduğu, bu sözleşme kapsamında ---- ilgili tüm kurulum, bakım, onarım ve arıza tamiri vs. işlemlerinin davalı şirket tarafından giderileceğinin belirtilmiş olduğu,---- kurulmuş olan------ cihazının arıza vermesi durumunda davalı şirketten yardım talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/257 Esas KARAR NO:2023/1044 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosya kapsamında mevcut olan ---- tarihli dava dilekçesinden, özetle; Davacı Şirketin, ------ ihale kayıt numarası ile ------ alımına yönelik açılmış olan ihaleye başvurarak ------kayıt numarası ile vermiş olduğu teklifin kabul edilmiş olduktan sonra, taraflar arasında ---- tarihinde sözleşme imzalanmış olduğu, sözleşmeden sonra davacı şirketin ---- tarihinde işe başlamış olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında, parça hariç ---- sözleşme imzalanmış olduğu, bu sözleşme kapsamında ---- ilgili tüm kurulum, bakım, onarım ve arıza tamiri vs. işlemlerinin davalı şirket tarafından giderileceğinin belirtilmiş olduğu,---- kurulmuş olan------ cihazının arıza vermesi durumunda davalı şirketten yardım talebinde bulunulmuş olduğu, davalı şirketin de cihazın arızasının giderilmesi için personel göndermiş ise de ---- cihazının arızasının bir türlü giderilememiş olduğu, bu durumun bir çok kez tutanak altına alınarak, ------- tarafından idari para cezalarının kesilmiş olduğu, cihazın en son ------ tarihinde arızalanmış olması nedeni ile davalı firmadan yardım istenmiş olduğu, davalı şirketin teknik personel göndermiş olduğu, yapılan incelemelerde cihazın ---- duyduğu tespit edilmiş olduğu, davacı şirketin ----satın alarak ------ teslim etmiş olduğu, ancak teknik personelin cihazdaki sorunları gideremediği gibi, cihaza ait parçaları da habersiz almış olduğu, cihazdaki --------- eksilmesi nedeni ile hastalara hizmet verilmemiş olduğu, davalı şirketin durumu sözlü olarak kabul etmiş oldukları, ancak çözüm üretmedikleri gibi, aralarındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etmiş oldukları, cihazdaki arızaların giderilememesi nedeni ile hastanedeki işlerin aksamış olduğu ve bundan dolayı davacı şirketin ihale ile almış oldukları işlerinin fesih edilmiş ve teminat için yatırılmış olan 72.608,40 TL nin geri ödenmemiş olduğu, ayrıca davacı şirketin cihazın sökülmesi için 17.700,00 TL masraf yapmış olması nedeni ile maddi zarara uğramış olduğunu iddia ederek ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile uğranılan zarar bakımından şimdilik 10.000,00 TL'nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ve uyuşmazlık konusu olan-------- başlıklı 10. Maddesi, " İşbu Sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde ------ Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir " şeklinde olduğunu, bu nedenle huzurdaki dava, ----- Mahkemelerinin yetki alanına girmekte olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkili şirketin eski unvanı olan ----Değiştirilerek yeni ünvanı------olduğunu, bu nedenle yargılama safhasında ve bund...