Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı araç ile davalının sigortalısı arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin tazmini talebi ile davalı sigorta şirketine karşı, ------ Numaralı başvuru yapılmıştır. İşbu dosyada verilen -------- davanın kısmen kabulüne ve 960,65-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verildiğini, taraflarınca ----- uyarınca davalı tarafın vekili------ Iban numaralı hesabına ---------- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi açıklamasıyla ödeme yapıldığını, söz konusu ------ karşı sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde itiraz edilmiş olup -------kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/221 Esas KARAR NO:2023/802 DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı araç ile davalının sigortalısı arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin tazmini talebi ile davalı sigorta şirketine karşı, ------ Numaralı başvuru yapılmıştır. İşbu dosyada verilen -------- davanın kısmen kabulüne ve 960,65-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verildiğini, taraflarınca ----- uyarınca davalı tarafın vekili------ Iban numaralı hesabına ---------- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi açıklamasıyla ödeme yapıldığını, söz konusu ------ karşı sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde itiraz edilmiş olup -------kararı kaldırılmış--------- başvuru sahibinden alınarak davalı sigorta şirketine ödenmesine," şeklinde hüküm kurulduğunu, bu sebeple taraflarınca yapılan 883,15-TL ödeme konusuz kaldığını ve davalı taraf sebepsiz zenginleştiğini, yapılan ödemenin iadesi için-------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketi başlatılan işbu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilere 15.08.2022 tarihinde itiraz ettiklerini ve itirazlar neticesinde takip durduğunu ve davalı/ borçluların itirazları tamamen müvekkilin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça taraflarına bildirim yapılmadan ve faiz işletilmeden ödeme yapılmış olduğundan geri ödemenin faizli talep edilmesi yerinde olmadığını,----- dosyada verilen karar sonucunda 25.04.2022 tarihinde her ne kadar taraflarına 960,65-TL Vekalet Ücreti yatırılmış olsa da ilgili ödemeye ilişkin taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını ve direkt ----- gönderim yapıldığını, ancak banka hesaplarını sürekli takip etmek gibi bir zorunlulukları bulunmadığından taraflarına ödeme yapıldığında bildirimde bulunulması gerektiğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve ------ sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin dahi davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafa ödenen fazla bedelin iadesi amacıyla başla...