Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında -------yazılımın teslim süresine dek belirlenecek olan --------kullanım hakkının belirtilen şartlar ve süreler için devri" konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, toplamda 25.000,00 USD + KDV karşılığı toplam 399.725,00 TL olarak tüm ödemeleri tamamladığını, bahsi geçen sözleşme EK-1 kısmının ise müvekkiline hiç iletilmediğini, imzasının alınmadığını, davalı tarafından sadece hangi hususları içereceği bilgisinin müvekkiline verildiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılmış iş olan ------- "sözleşmede belirlenen tüm fonksiyonları yerine getirecek şekilde, test edilmiş ve çalışır durumda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/244 Esas KARAR NO:2024/631 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında -------yazılımın teslim süresine dek belirlenecek olan --------kullanım hakkının belirtilen şartlar ve süreler için devri" konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, toplamda 25.000,00 USD + KDV karşılığı toplam 399.725,00 TL olarak tüm ödemeleri tamamladığını, bahsi geçen sözleşme EK-1 kısmının ise müvekkiline hiç iletilmediğini, imzasının alınmadığını, davalı tarafından sadece hangi hususları içereceği bilgisinin müvekkiline verildiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılmış iş olan ------- "sözleşmede belirlenen tüm fonksiyonları yerine getirecek şekilde, test edilmiş ve çalışır durumda tamamlandığını ve 22.02.2022 tarihi itibari ile kullanılmak üzere teslim ettiğini e posta yolu ile müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin ise bu e posta üzerine yapmış olduğu incelemelerde sözleşmede anlaşılmasına rağmen hizmetin eksik olarak teslim edildiğini farkettiğini, 24.02.2022 tarihinde davalı yana "tüm modüllerin sözleşme uyarınca açık olması gereğini" söylediğini, ayrıca sözleşmenin eki olan Ek1 evrakının kendisine iletilmediğini ifade ederek ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, davalının cevaben; müvekkilinin bu talebinin haksız olduğunu ve ------ sözleşme konusu olmasa da salt müvekkilin memnuniyeti adına bunların da hazırlanacağı ifade edildiğini, davalının bu ifadeleri üzerine de müvekkilinin -------Fatura numaralı iade faturası düzenleyerek ilettiğini, davalı yanın müvekkilinin uzmanlık gerektiren konuda yanlış bilgilendirdiğini, yönlendirdiğini, ek olarak da sözleşme hükümlerine göre sunması gereken hizmeti eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalının müvekkilinden fahiş bedel talebinde bulunarak kendisini hataya düşürmüş ve haksız kazanç elde ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının eksik ifası ve anlaşılan işi gereği teslim etmemesi nedeni ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda teslim edilen hizmetin bedelinin hesaplanması ile ortaya çıkacak olan ve şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ve şartı ile 1.000,00 USD'nin mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana yükkletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ adlı -----------akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkilinin yükümlülüğünün; davacıya, domain adı ----------- olan yazılımı sözleşmenin 7.1. nolu maddesinde belirtilen KDV hariç 20.000,00-USD proje...