DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/10/2021 Tarih ve 2021/359 Esas - 2021/860 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı iki adet otobüsle ... Belediyesinin ulaşım hizmetine ait özel halk otobüsü işletmeciliğine başladığında davalı kurum ile "Özel Halk Otobüsleri İşletme Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmeye göre davacıdan güvence bedeli olarak araç başına 7500 adet tam bilet bedelinin tahsil edildiğini, müvekkilinin ... plakalı otobüsü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1978 - 2024/118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1978 KARAR NO : 2024/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/359 E. - 2021/860 K.
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/10/2021 Tarih ve 2021/359 Esas - 2021/860 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı iki adet otobüsle ... Belediyesinin ulaşım hizmetine ait özel halk otobüsü işletmeciliğine başladığında davalı kurum ile "Özel Halk Otobüsleri İşletme Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmeye göre davacıdan güvence bedeli olarak araç başına 7500 adet tam bilet bedelinin tahsil edildiğini, müvekkilinin ... plakalı otobüsü 2017 yılında, ... plakalı otobüsü ise 11/05/2011 tarihinde üçüncü kişilere devrettiğini, bu nedenle davacıdan alınan güvence bedelinin belediye tarafından müvekkiline iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ... plakalı araç için güvence bedeli olarak davalıya ödenen 7.500 adet tam bilet bedelinin (bir adet tam biletin dava tarihindeki ederi üzerinden hesaplanarak) fazlaya ilişkin haları saklı kalmak kaydıyla 22.450,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Büyükşehir Belediyesi vekili, açılan davanın ticari bir dava olmadığını, bu nedenle iş bölümü itirazında bulunduklarını, "... Belediyesi Otobüsle Toplu Taşımacılık Esaslarına Dair Yönetmelik" hükümlerine göre, bir işletme dönemi içerisinde işletmeden çekilen veya çıkarılan araçlar ile yönetmelikteki cezai hükümlere müsteniden ruhsatı iptal edilen araçlara ilişkin güvence bedellerinin iade olunmayıp irat kaydedileceğini, güvence bedelinin geri ödenmesi gereken durumlarda yatırıldığı tarihteki bedelin esas alınarak iade olunacağıni ve bu bedelin bir kereye mahsus işleticilerden alınacağını, aynı Yönetmelik'in taşımacılıktan çekilme ve çıkarılmayı düzenleyen 24. maddesinin c bendinde, işleticilerin kendi rızaları ile işletmeden ayrılmalarının düzenlendiğini, son fıkrada ise (a) ve (b) bentlerindeki çıkarılma hallerinde kuruma yatırılan teminat bedellerinin işleticilere iade olunacağının düzenlendiğini, davacının işletmeciliği kendi rızası ile bıraktığını, bu nedenle yatırılan teminatın iade olunmayacağını, böyle bir alacağın varlığı kabul edilse...