Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/06/2022 tarih ve 2022/280 Esas - 2022/560 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 03/01/2018 tarihinde müvekkili ve davalı Kooperatif başkanları ile diğer davalıların yetkilileri arasında Sarız toplu taşımacılığı konulu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanaktaki edimlerin ifa edilmesi amacıyla davalı ... Kooperatifi'nden istifa edip, davacı Kooperatife üyelik için 3 iş günü içerisinde başvurulmasının, aksi takdirde hukuki yaptırımların uygulanmasının ihtar edildiğini, müvekkilinin Sarız-Kayseri güzergahında yolcu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1517 - 2024/1787 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1517 KARAR NO : 2024/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/280 E. - 2022/560 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tespit
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/06/2022 tarih ve 2022/280 Esas - 2022/560 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 03/01/2018 tarihinde müvekkili ve davalı Kooperatif başkanları ile diğer davalıların yetkilileri arasında Sarız toplu taşımacılığı konulu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanaktaki edimlerin ifa edilmesi amacıyla davalı ... Kooperatifi'nden istifa edip, davacı Kooperatife üyelik için 3 iş günü içerisinde başvurulmasının, aksi takdirde hukuki yaptırımların uygulanmasının ihtar edildiğini, müvekkilinin Sarız-Kayseri güzergahında yolcu taşıma faaliyetinde bulunduğunu, davalı ... Belediye'sinin yetki verdiği diğer davalı Şirkete il yolcu taşıma belgesi verilmesi hususunda talepte bulunulduğunu ancak olumlu veya olumsuz bir cevap alınamadığını, ... Belediyesi tarafından ... plaka sayılı araçlara 06/10/2017 tarihinde UKOME kararı olmadığı halde haksız ve hukuksuz bir şekilde il geçici yolcu taşıma belgesi verildiğini, müvekkili Kooperatif üyelerinin 18 araç ile halen Sarız-Kayseri arasında yolcu taşımacılığı yaptığını, yukarıda plakaları yazılı olan 5 araca il geçici yolcu taşımacılığı belgesi verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, 03/01/2018 tarihli Sarız Toplu Taşımacılığı konulu tutanağın feshi / geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, tutanakta ismi geçen yöneticilerin Kayseri - Sarız güzergahında faaliyet gösteren davacı ve davalı Kooperatif yetkililerini bir araya getirerek anlaşmalarını sağlamaya yönelik iyi niyetli girişimde bulunduklarını, ilgili belge bir resmi belge olmadığından, müvekkili tarafından bu belge doğrultusunda işlem yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili, davacının dava dilekçesindeki hususların tamamının mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafın geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini istediği tutanak başlıklı belge incelendiğinde, davacı ve davalı kooperatif başkanları ile bir kısım kimselerin belgenin altında imzasının bulunduğu, belge içeriğinde davacı ve davalı kooperatiflerin taşı...