Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/549 · K. 2024/52
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 K. 2024/52

E. 2022/549K. 2024/5219 Ocak 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporutaşıma sözleşmesiicra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yoluhak düşürücü sürerücuen tazminatsatış sözleşmesisigorta sözleşmesidava ehliyetiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Sistemleri Ticaret A.Ş.'ye ait ... alüminyum sac cinsi emtiaların, davalının sorumluluğunda,... plakalı TIR ile Aberdeen Birleşik Krallık'tan - İstanbul Türkiye'ye nakliyesi esnasında emtialarIN hasara uğradığını, nakliye ve depolama işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 124.382,48 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname (Delil No 2) ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2024/52

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Sistemleri Ticaret A.Ş.'ye ait ... alüminyum sac cinsi emtiaların, davalının sorumluluğunda,... plakalı TIR ile Aberdeen Birleşik Krallık'tan - İstanbul Türkiye'ye nakliyesi esnasında emtialarIN hasara uğradığını, nakliye ve depolama işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 124.382,48 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile İbraname (Delil No 2) ve Banka ödeme dekontu (Delil No 3) halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı ... 'e (Delil No 4)de yer alan Navlun Faturaları'na ve (Delil No 5)de yer alan CMR Belgesi'ne istinaden ... sıfatıyla dava açıldığını, TTK m. 875 uyarınca taşıyıcının emtianın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından, hasarından ya da teslimde gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğu, diğer ilgili hükümlerle birlikte belirtildiğini, emtiaların, İngiltere'den Türkiye'ye nakliyesi akabinde davalılar tarafından gerçekleştirilen taşımada TIR'ın dorse içerisinden davalılar tarafından, emtianın mukavemetine uygun olmayacak şekilde boşatılması, antrepoya sevk esnasında yapılan yanlış forklift işlemleri ve antrepodaki sert ve kaba elleçlemeler sebebiyle hasara uğradığının tespit edildiğini, dava dışı sigortalının izni ve onayı alınmaksızın bilgisi dışında davalılar tarafından boşaltım ve antrepoya aktarma operasyonları hatalı olarak gerçekleştirildiğini, oluşan hasarın tesptine müteakip dava dışı sigortalı tarafından (Delil No 6)"..." Hasarlı ürün tutanağı düzenlenmiş ve detaylı olarak Hasar fotoğrafları çekildiğini, ayrıca depoya ait kamera görüntülerinden de bu hususun teyit edildiğini, hasarın tespitinin akabinde davalı nakliyeciye İstanbul .... Noterliğinden 08/05/2020 Tarih ve ... Yev. No'lu (Delil No 7) İhtarname gönderildiğini, emtiaların nakliye esnasında hasarlandığı ve davalıların meydana gelen kayıp ve hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, akabinde ekspertiz çalışması yapılmış ve (Delil No 8) Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, CMR m. 8 ve m.9/2 (Sevk mektubunda, taşımacı tarafından beyan edilmiş çekince yok ise aksi kanıtlanmadıkça tesellümde yükün ve ambalajların iyi durumda olduğu, sayılarının, marka ve numaralarının sevk mektubunda yazılı olanlara uyduğunın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 863

VIII - Yükleme ve boşaltma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1165 · K. 2023/229

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2025/205

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/962

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/171

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/203

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2023/278

31 Mart 2023