DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-Borçlu ...'a ait ..,..,... plakalı araçlar ile 02.09.2016 - 05.06.2017 tarihleri arasında, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketine ait .... köprüsü ve ... Otoyolundan ücret ödemeksizin ihlali geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçişlerine ait ücretleri 15 günlük sürede de ödemediği için davalı-Borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, Davalı-Borçlu ...'un kendisine ait ..,..,.... plakalı araçlarıyla ilgili tahakkuk eden borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kapsamında anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2023/171
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-Borçlu ...'a ait ..,..,... plakalı araçlar ile 02.09.2016 - 05.06.2017 tarihleri arasında, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketine ait .... köprüsü ve ... Otoyolundan ücret ödemeksizin ihlali geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçişlerine ait ücretleri 15 günlük sürede de ödemediği için davalı-Borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, Davalı-Borçlu ...'un kendisine ait ..,..,.... plakalı araçlarıyla ilgili tahakkuk eden borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kapsamında anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin mağduriyetine neden olunduğunu, Davalının müvekkil şirket tarafından işletilen ... köprüsü ve bağlı otoyolları kullandığını, HGS provizyon sorgusu sırasında ürünün kara listedeolmaması gerektiğini, Davalı-Borçluya ait aracın Otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, Taktir edileceği üzere HGS hesaplarını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın Davalı-Borçlunun sorumluluğunda olduğunu, borcunun bulunmadığına dair ispat yükünün davalı yana ait olduğunu,davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait tüm araçlarda dönemsel olarak OGS ve HGS kullanılmış ve çalışılan bankalara verilen talimat gereğince araçların OGS/HGS bakiyeleri 100,00TL'nin altına hiç düşmeyecek şekilde ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ile sözleşmeler imzalandığını, ilgili banka nezdinde bulunan OGS/HGS hesap hareketlerine göre ihlalli geçişlerin yapıldığı öne sürülen 2016-2017 yıllarındaki hesap bakiyelerinin sürekli 100,00TL ve üzerinde olduğunu, banka ile yapılan görülmelerde hesap bakiyesinin sürekli olarak 100,00TL üzerinde olduğu ancak geçişlerin yapıldığı tarihlerde geçişin yapıldığı gişedeki sistemin arızalı olabileceği ve bundan dolayı para çekimi yapmamış olabileceğinin bildirildiğini, davacı/alacaklı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yapmakta ve huzurdaki davayı ikame etmekte esasen haksız olduğunu ve davanın esastan reddine talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce araç tescil kayıtları, .... HGS hesap dökümleri ve ic...