DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K.... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ..... TV ve İşletme A.Ş. (.... A.Ş.) ile müvekkil arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...'a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/962
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K.... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkil ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ..... TV ve İşletme A.Ş. (.... A.Ş.) ile müvekkil arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...'a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine ... tarafından ... çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan ... Kurumu (...) tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, ... A.Ş.'ye de uygulanması neticesinde alacak haklarının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin .... A.Ş.'nin İstanbul Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahası içerisinde kalan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sok. No : 13/1-26-27-11 numaralarında ... A.Ş. adına, müvekkili şirketin yer altı güzergahları kullanılarak 19.04.2019 tarihinde izinsiz ... çekildiğini, bu hususun fark edilerek fotoğraf ile kayıt altına alındığını, müteakiben, ... A.Ş.'nin söz konusu haksız müdahalesine ilişkin olarak, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden, davalı şirketin haksız müdahalesinin tespit edilmesinin talep edildiğini, Mahkemece yapılan tespit sonunda davalı şirkete ait uydu ve haberleşme kablolarının müvekkili şirketin bilgi ve izni olmadan güzergahında çekildiği, müvekkili şirketin bilgisi ve izni olmadan güzergaha müdahale edildiği, menhol kapaklarının izin ve refakatçi olmadan açıldığı ve toplamda 517 metre uydu ve haberleşme kablolarının çekildiği kanaatine varıldığını, bu bakımdan Ana Devir Protokolü ve Ek Devir Protokollerinin ilgili hükümlerini ihlal ederek davalı tarafın 19/04/2019 tarihinde gerçekleştirdiği haksız müdahaleye ilişkin olarak diğer işletmelere sağlanan şartları ihtiva eden ...'ın Ek-3'ünün 4.2. Maddesi gereğince cezai şart bedelinin hesaplandığını, hesaplanan bedelin 9.889,30 TL olarak tespit edildiğini, bu kapsamda davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar...