Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.01.2021 gün ve 2018/428 Esas 2021/13 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 24/05/2017 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,, müvekkilinin kaza nedeniyle 8 ay boyunca iş göremezlik raporu olan müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesi Engelli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/890 KARAR NO : 2024/126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.01.2021 NUMARASI : 2018/428 Esas 2021/13 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.01.2021 gün ve 2018/428 Esas 2021/13 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 24/05/2017 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,, müvekkilinin kaza nedeniyle 8 ay boyunca iş göremezlik raporu olan müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun 27/02/2018 tarihli raporunda kalıcı olarak %12 engelli olduğu sonucuna varıldığını, ... plakalı aracın, kaza tarihihinde davalı sigorta şirketince ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde kendisine ait klima tamir dükkanını çalıştıramadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine poliçe limitleri dahilinde maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname keşide edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 1.000-TL maddi, 50.000-TL manevi tazminatın reeskont (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalının %75, müvekkilinin ise %25 kusurlu olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile malul durumda olup, Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurulunun 03/04/2019 tarihli raporu ile müvekkilinin sakatlık oranının %19 ve iyileşme süresinin 280 gün olduğunun belirlendiğini,09/08/2019 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda 131.138,06-TL maddi tazminat alacağının olması nedeni ile taleplerini geçici iş gücü kaybına karşılık 9.627,01-TL, sürekli/kalıcı iş göremezlik karşılığı 113.022,06-TL olarak toplam 122.649,07 TL ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin maluliyeti nedeniyle; geçici iş gücü kaybına karşılık 500,00-TL, sürekli iş göremezliğine karşılık 18.116,00-TL olmak üzere toplamda 18.616,00-TL ek alacağın davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından ise temerrüd tarihi olan 05/03/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle t...