DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2021 tarih 2020/13 Esas 2021/74 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS poyiçesiyle ile sigortalı, davalı ... San. Paz. Tic. Ltd. Ştine ait, davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.07.2018 günü müvekkiline ait ... araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/886 KARAR NO : 2024/134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/13 Esas 2021/74 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2021 tarih 2020/13 Esas 2021/74 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS poyiçesiyle ile sigortalı, davalı ... San. Paz. Tic. Ltd. Ştine ait, davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.07.2018 günü müvekkiline ait ... araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 18.141,00-TL hasar ile araçta meydana gelen değer kaybı için 5.000,00-TLnin kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte, ikame araç bedeli 1.200,00-TLnin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile, tespit masrafı 930,00-TLnın yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili, yetki itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 12.06.2018 - 2019 tarihleri arasında ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasar ile sınırlı olduğunu, değer kaybının tespitinin ZMMS Genel Şartları esasına göre yapılması gerektiğini, tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep edilebileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davacıya ait aracın gerekli tüm bakımlarını yaptırdığını, işleten sıfatı ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, aracın sigorta kapsamı dışında kalacak bir eylemde bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin mali sorumluğunun devam ettiğini savunarak, müvekkilini yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...a dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 18.141,00-TL hasar bedeli, 5.000,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve mütessilen tahsiline, 1.200,00-TL ikame araç bedelinin davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan tahsiline, alacağa sigorta şirketi yönünden 03.08.2018 tarihinden itibaren avans faizi, diğer davalılar yönü...