Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2021 tarih 2019/679 Esas 2021/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30.08.2019 tarihinde sürücüsü ve araç maliki müvekkili olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporunun alındığını, raporda araç hasar bedelinin KDV hariç 34.534,39 TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 608,07 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1180 KARAR NO : 2024/347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.04.2021 NUMARASI : 2019/679 Esas 2021/220 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.02.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2021 tarih 2019/679 Esas 2021/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30.08.2019 tarihinde sürücüsü ve araç maliki müvekkili olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporunun alındığını, raporda araç hasar bedelinin KDV hariç 34.534,39 TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 608,07 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya istinaden bir kısım ödemenin yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 5.000,00 TL hasar bedeli, 608,07 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 5.608,07 TLnin davalı ... Sigorta AŞden teminat limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23.02.2021 tarihli dilekçesiyle, davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettikleri 5.000,00 TL hasar bedelini, bilirkişi raporu doğrultusunda 27.000,00 TL ve sigorta şirketince yapılan 12.147,60 TL ödeme dikkate alınarak davalı açısından 9.852,40 TL artırmak suretiyle 14.852,40 TL'ye çıkarttıklarını belirtmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, trafik kazasının gerçekleşmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, yapılan teknik inceleme sonucu davacıya ait araçta gerçekleşen hasar nedeniyle aracın 2.el piyasa rayiç değerinin 52.000,00-TL olduğu, araçtaki hasar bedelinin 27.000,00-TL olduğu, aracın hasarlı haldeki değerinin 25.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinden davacıya 30.10.2019 tarihinde 12.147,70 TL ödemenin yapıldığı, davacının giderilmemiş hasar bedelinin 14.852,30-TL olduğu, davacı tarafça hasarın tespiti için 608,07-TL ekspertiz ücretinin ödendiği bu tutarın faturalandırıldığı, hasar bedeli olan 14.852,30-TL'nin davalı sigorta şirketinden kısmi ödeminin gerçekleştiği 30.10.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilinin gerektiği gerekçesiyle davanın talep attırım dilekçesi dikka...