Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.02.2021 tarih 2014/824 Esas 2021/56 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı ... Şti., birleşen davada davacı kooperatif vekili ve asıl davada davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... Kooperatifi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede kısmen nakit bedel ödeneceği, ayrıca kat irtifakında A, D, E, F blokların mülkiyetinin müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, inşaatın tamamlanarak kooperatife teslim edildiğini, üyelerin dairelerine yerleştiklerini, ancak kooperatifin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1644 KARAR NO : 2024/998
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.02.2021 NUMARASI : 2014/824 Esas 2021/56 Karar BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/370 ESAS SAYILI DOSYASINDA ASIL DAVANIN KONUSU : Tazminat BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.02.2021 tarih 2014/824 Esas 2021/56 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı ... Şti., birleşen davada davacı kooperatif vekili ve asıl davada davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... Kooperatifi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede kısmen nakit bedel ödeneceği, ayrıca kat irtifakında A, D, E, F blokların mülkiyetinin müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, inşaatın tamamlanarak kooperatife teslim edildiğini, üyelerin dairelerine yerleştiklerini, ancak kooperatifin D ve F blokların tapularını devrettiği halde, A ve E blokların tapularını devretmediğini, Karşıyaka ATM 2013/145 E. - 2014/107 K. sayılı dosyasında devredilmeyen taşınmazların bedellerinin tahsili talebiyle açtıkları davada A blok 596.800,00 TL, E blok 511.680,00 TL olmak üzere müvekkili şirketin toplam alacağının 1.108.480,00 TL olduğunun tespit edildiğini, yargılama sonucunda taleple bağlı kalınarak 50.000,00 TL'nin kooperatiften tahsiline karar verildiğini, ilamın İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2014/1950 E. sayılı dosyasında fer'ileriyle birlikte 65.205,00 TL olarak konu edildiğini, bakiye 1.058.400,00 TL'lik bölüm için de Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2119 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, ancak davalı kooperatifin üzerinde kayıtlı herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, kooperatifin ihtilaflar sonuçlanmadan kötüniyetli olarak müvekkili şirket alacağının tahsilini imkansız kılmak için 22.06.2007 tarihinde ferdi mülkiyete geçtiğini ve dairelerin üyeler adına tescil edildiğini, 31.05.2008 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kuruluna A ve E bloktaki bağımsız bölümleri dilediğine satma yetkisi tanındığını, bu tarihte kooperatif yöneticileri olan davalılar ..., ... ve ...'ın A ve E bloktaki bağımsız bölümlerinin tapularını 2008-2009-2011 yıllarında önce kooperatif üyeliği, akrabalık, ahbaplık, arkadaşlık gibi bağları bulunan davalılar ..., ..., ... ve ...'a, daha sonra bu şahıslar kanalı ile A blokun dava dışı ..., E blokun dava dışı ..., ... ve ... isimli şahıslara gerçek değerinin çok altında kötü niyetli olarak ...