Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2021 tarih 2019/286 Esas 2021/555 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, tarafların dava dışı ... A.Ş.'nin hissedarları olduklarını, taraflar arasında hisse devri ve sonuçlarını düzenleyen protokol düzenlendiğini, protokol kapsamında davacının bir kısım hissesini 3.000.000,00-TL karşılığında davalıya satmak için anlaştıklarını, belirlenen miktarın 28 ay içerisinde ödeneceği taahhüt edilmesine rağmen bu süre içerisinde davalı tarafından rağmen davalının halen 900.000,00-TL bakiye hisse bedeli alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen bedelin ödenmediği,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2024/1377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2021 NUMARASI : 2019/286 Esas 2021/555 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2021 tarih 2019/286 Esas 2021/555 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, tarafların dava dışı ... A.Ş.'nin hissedarları olduklarını, taraflar arasında hisse devri ve sonuçlarını düzenleyen protokol düzenlendiğini, protokol kapsamında davacının bir kısım hissesini 3.000.000,00-TL karşılığında davalıya satmak için anlaştıklarını, belirlenen miktarın 28 ay içerisinde ödeneceği taahhüt edilmesine rağmen bu süre içerisinde davalı tarafından rağmen davalının halen 900.000,00-TL bakiye hisse bedeli alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen bedelin ödenmediği, bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı ile bilgi verilen borçlar dışında bir borç olmaması karşılığında şirket hisselerinin devralınmasına ilişkin anlaşma sağlandığını, protokolün imzalanmasının ardından şirketin protokolde belirtilenden çok daha fazla borcu olduğunun ortaya çıktığını, bunun yanında şirket aleyhine açılmış olan milyonlarca lira değerinde bir çok derdest dava olduğunu, davacı davalıyı yanıltığını, davacının asli edimini protokolde belirtilenler dışında borçsuz bir şirket devretmek olduğunu, şirkete ait bildirilmeyen borçların, davacı tarafından ödenerek şirketin bu miktar üzerinden borç yükünden kurtuluncaya kadar ödemezlik definde bulunduğunu, belirterek; davanın reddine, kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmee öngörülen ödemeye ilişkin asli borcun büyük oranda yerine getirildiği, ancak dava ve takip konusu 900.000,00 TL hisse bedelinin sözleşmenin tanzim tarihinden itibaren 28 ay süre geçmesine rağmen ödenmediği, sözleşme ile davacı satıcının sonradan ortaya çıkan borçlardan dolayı davalı alıcıya karşı sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki hisse devri sözleşmesi akdedildiği anda gözükmediği halde devirden önceki döneme ilişkin olarak Akhisar Vergi Dairesine 767.060,00-TL, SGK'ya 379.484,00 TL, ...'e178.756,00-TL, ...'a 251.280,64-TL, ...'ya 60.000...