İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2015/55 E. - 2021/404 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Şti.'nde müvekkilinin %49, davalı ...'un ise %51 hisse sahibi olduğunu, evli olan taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, davalının bu süreçte müdürlük yetkisini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin İzmir 5. ATM 2011/575 E. (yeni dosya numarası İzmir 11. ATM 2012/356 E.) sayılı dosyasında şirketin özvarlığının tespiti ve kayyum tayini istemiyle dava açtığını, bu davada şirket müdürünün her türlü borçlandırıcı muameleler ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1881 KARAR NO : 2024/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2021 NUMARASI : 2015/55 E. - 2021/404 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 11.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11.07.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2015/55 E. - 2021/404 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Şti.'nde müvekkilinin %49, davalı ...'un ise %51 hisse sahibi olduğunu, evli olan taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, davalının bu süreçte müdürlük yetkisini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin İzmir 5. ATM 2011/575 E. (yeni dosya numarası İzmir 11. ATM 2012/356 E.) sayılı dosyasında şirketin özvarlığının tespiti ve kayyum tayini istemiyle dava açtığını, bu davada şirket müdürünün her türlü borçlandırıcı muameleler ile malvarlığını azaltmaya yönelik işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, şirkete kayyum atanmasına, şirket müdürünün her türlü borçlandırıcı muameleler ile malvarlığı azaltımına dönük işlemlerinin kayyum onayından geçirilmesine ve dava neticesinde ise davalının şirket müdürlüğü görevinden azline karar verildiğini, şirkete ait çalışma uygunluk belgesi ve kayıtlı iki adet tam zamanlı gastroenteroloji branş kadrosunun, davalı ... tarafından müdürlük görevi kötüye kullanılarak, kendisine ait davalı ... Şti'ne usulsüz olarak ve şirkete zarar verecek şekilde devredildiğini, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2012/1013 E. 2013/1009 K. sayılı ilamı ile İzmir İl Salğlık Müdürlüğünün çalışma uygunluk belgesi işleminin iptaline karar verildiğini, davalının işlemleri nedeniyle müvekkilinin ortağı bulunduğu dava dışı şirketin zararına sebebiyet verildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000,00 TL alacağın 14/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Şti. ne verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davanın, İzmir 11. ATM 2014/135 Esasına kaydedilmiş iken, mahkemenin 09/04/2014 tarih 2014/135 E. 2014/131 K. sayılı karar ile (Kapatılan) İzmir 9. ATM 2013/103 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; (Kapatılan) İzmir 9. ATM 24/04/2014 tarih 2013/103 Esas 2014/108 Karar sayılı ilamı ile asıl davanın reddine, birleşen eldeki dosyanın ise tefrikine karar verildiği; Birleşen eldeki dosyanın tefriki ile (Kapatılan) İzmir 9. ATM 2014/191 Esas sırasına kaydedildiği, mahkemenin 12/05/2014 tarih 2014/191 Esas 2014/126 Karar sayılı ilamı ile dosyanın İzmir 11...