İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2021 tarih 2020/730 E. - 2021/504 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.12.2019 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek, davacı için geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1871 KARAR NO : 2024/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.09.2021 NUMARASI : 2020/730 E. - 2021/504 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.05.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2021 tarih 2020/730 E. - 2021/504 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 18.12.2019 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek, davacı için geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiş, 01.09.2021 tarihli değer artırım dilekçesiyle fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 134.663,12-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 15.643,58-TL'ye çıkartmıştır. CEVAP:Davalı vekili, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.03.2019 - 20.03.2020 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS'nın ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçede kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 360.000,00TL olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, toplanan delillerden 18/12/2019 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin tespit olunan zararın yüzde yetmiş beşinden, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu tutulması gerektiği, davacının olay tarihinde çalışmadığını beyan ettiği, 13.11.1994 doğumlu ...'da davaya konu 18.12.2019 tarihli trafik kazasına bağlı olarak şahsın meydana gelen Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı olay tarihindeki yaşına göre %11.2 (on bir nokta iki) ve bugünkü yaşına göre de %11.3 (on bir nokta üç) olarak bulund...