İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarih 2020/175 E. 2020/568 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 26.04.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süreyle yönetim kuruluna seçildiğini, 3 yıllık süre ile seçilen ..., ... ve ...'dan oluşan yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 02.06.2018 tarihinde başlamak üzere 3 yıl olduğunu ve görev sürelerinin 02.06.2021 tarihinde sona erdiğini, 15.02.2020 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısı için kooperatif ortaklarına usulüne uygun şekilde çağrı yapıldığını, kooperatif ortak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/888 KARAR NO : 2024/136
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.12.2020 NUMARASI : 2020/175 E. 2020/568 K. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarih 2020/175 E. 2020/568 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 26.04.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süreyle yönetim kuruluna seçildiğini, 3 yıllık süre ile seçilen ..., ... ve ...'dan oluşan yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 02.06.2018 tarihinde başlamak üzere 3 yıl olduğunu ve görev sürelerinin 02.06.2021 tarihinde sona erdiğini, 15.02.2020 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısı için kooperatif ortaklarına usulüne uygun şekilde çağrı yapıldığını, kooperatif ortak cetvelinde yer alan 76 üyenin 27 ortağının asaleten, 12 ortağın vekaleten toplantıya katıldığını, nisabı sağlanan toplantıda divan başkanlığına ... ve ...'un seçildiğini, gündem görüşmelerine başlamadan önce sunulan önerge ile kooperatifin var olan gündemine yönetim kurulu seçimine ilişkin madde eklendiğini, bu önergenin 12 kişinin imzasını içerdiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 31. maddesi ile kooperatifler Kanununun 46. maddesi uyarınca yönetim kurulu üye seçiminin gündeme alınabilmesi için genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının imzasını içerir bir önergenin var olması gerektiğini, 76 üyenin yarıdan bir fazlası olan 39 kişinin imzası olması gerektiğinden, bu maddenin görüşülmesinin ve gündeme alınmasının ana sözleşme ve kanun hükmü uyarınca mümkün olmadığını, Kooperatif Kanununun 46. maddesi gereğince gündemde olmayan hususların genel kurulda görüşülemeyeceğini ancak kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde gündeme madde eklenebileceğinin belirtildiğini, ancak bu maddede özel ayrım yapıldığını ve maddenin devamında "yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır." şeklinde düzenleme bulunduğunu belirterek; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu yönetim kurulunun görev süresi devam ederken, davalı kooperatifin 15.02.2020 tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısında gündeme usulsüz olarak eklenen ve yönetim kurulu seçimine ilişkin gündemin 6. maddesinin iptaline, müvekkilinin içinde bulunduğu ve 26.04.2017 tarihinde usulüne uygun s...