İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin her türlü ahşap ve metal malzemelerle sabit ve döner merdiven ile küpeştelerin araç ve gereç imalatı, alım - satımı ve pazarlamasını gerçekleştiren bir firma olduğunu, davalı - borçlu şirketin, yüklenicisi olduğu iş ile ilgili çelik omurga merdiven imalatı ve malzemelerinin temini ile nakliyesinin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, 28/04/2018 tarih ve ... seri numaralı 23.600,00 TL bedelli fatura ve 28/04/2018 tarih ve ... seri numaralı sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere işin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2356 KARAR NO : 2024/88
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/06/2022 NUMARASI :2018/645 Esas - 2022/346 Karar DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... -...
DAVALI :AYYILDIZ GAYRİMENKUL MİMARLIK İNŞAAT MÜTEAHHİTLİK MARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/09/2018 KARAR TARİHİ :19/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :31/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin her türlü ahşap ve metal malzemelerle sabit ve döner merdiven ile küpeştelerin araç ve gereç imalatı, alım - satımı ve pazarlamasını gerçekleştiren bir firma olduğunu, davalı - borçlu şirketin, yüklenicisi olduğu iş ile ilgili çelik omurga merdiven imalatı ve malzemelerinin temini ile nakliyesinin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, 28/04/2018 tarih ve ... seri numaralı 23.600,00 TL bedelli fatura ve 28/04/2018 tarih ve ... seri numaralı sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere işin davalıya tesliminin sağlandığını, davalı tarafın faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemiş olduğunu ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, TTK' nın 21/2. maddesinde Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmünün öngörüldüğünü, fatura içeriklerinin davalı tarafça kabul edildiğini ticari defter kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenmesi ve tarafların bağlı bulunduğu Körfez Vergi Dairesi ve Ostim Vergi Dairesi'nden celp edilecek BA ve BS formları ile anlaşılacağını, davacının tüm uğraş ve çabalarına rağmen 23.600,00 TL alacağını alamadığını, davalının hak edişlerinin geç ödendiğinden bahisle ve türlü bahanelerle davacı şirketi ödeme hususunda sürekli oyaladığını, davalı şirket aleyhine Körfez İcra Müdürlüğü' nün 2018/1327 Esas sayılı dosyası ile toplamda 23.600,00 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin 07/09/2018 tarihinde davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bakiye alacağının olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddianın kötü niyetli bir mükerrer tahsil amacından öteye gidemediğini, davacı tarafa hak ettiği ödemelerin tümünün eksiksiz olarak ...