İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm borçların ... tarafından geçmişte şirket adına tahsil ettiği diğer şirket ortaklarına bilgi vermeden kendisinin parayı zimmetine geçirmek suretiyle kullandığını, şirketi ve kendisini bilerek ve isteyerek nitelikli olarak davalılar tarafından dolandırıldığını ve borçlandırıldığını, şirketin kaynaklarının kendi şahsına evinin masraflarına kullanıldığı ve diğer eşi ile kurdukları şirkete aktarıldığının anlaşıldığını, defalarca kendisine şirketin hisselerini evir almasını bunun için karar defterine karar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2306 KARAR NO : 2024/71
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2022 NUMARASI :2020/340 Esas - 2022/267 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ... 3- ... (T.C. NO: ...) - ... 4- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticari Şirket DAVA TARİHİ :21/08/2020
KARAR TARİHİ :19/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :02/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm borçların ... tarafından geçmişte şirket adına tahsil ettiği diğer şirket ortaklarına bilgi vermeden kendisinin parayı zimmetine geçirmek suretiyle kullandığını, şirketi ve kendisini bilerek ve isteyerek nitelikli olarak davalılar tarafından dolandırıldığını ve borçlandırıldığını, şirketin kaynaklarının kendi şahsına evinin masraflarına kullanıldığı ve diğer eşi ile kurdukları şirkete aktarıldığının anlaşıldığını, defalarca kendisine şirketin hisselerini evir almasını bunun için karar defterine karar aldıklarını ancak imzadan kaçınıldığını, genel kurul yapılması gerektiğini söylemelerine rağmen şirketin hisselerini devir almadığını, tarafına hileli şekilde borçlandırdığı hem şirketi hem de şahsını zora soktuğunu, sürekli tüm uyarılarına ve yazılı ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmasını engellediğini ve kaçtığını, yurt dışına kaçtığının söylendiği, şirketin faaliyetinin sürdürülmesinin bu şekilde mümkün olmadığı, şirketin çalışması ve faaliyetinin daha fazla zarara sebep olmaması bakımından mahkemenin alacağı tedbir kararı ile mahkeme sonuna kadara durdurmasına, şirketin faaliyetinin tedbir kararı ile durdurduğuna dair Maliye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna bu hususta yazılı bilgi verilmesine, tüm vergi borçlarının vergi ve sosyal güvenlik primlerinin günü gününe davalı şirketin ortağı ... tarafından ödemesinin temini, hukuka aykırı yapıldığını, işe giriş ve çıkışların iptali bakımından sorumlu davalılar hakkında şirketin soyulması şahsının hileli hukuka aykırı şekilde nitelikli olarak dolandırılması, kendi evinin ve çocuğunun okul masraflarının dahi şirket paralarından karşılanması sebebiyle mağduriyetinin önlenmesi, şahsının şirkette ortaklıktan ayrılmasını, ortaklıktan çıkışının yapılması bakımından mahkeme karar alınmasını, tüm borçların davalılar tarafından müteselsilen ödenmesine, davalıların şirket hesabından zimmetlerine geçirdikleri tüm paranın tespiti ile zarar ziyanın davalılardan tahsiline, şirkette şahsına hukuka ay...