İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu BTA İç ve Dış Ticaret Paz. A.Ş. ile davacı banka arasında,05.01.2018 tarihlerinde, nakdi ve gayri nakdi kullanılmak üzere 1.000.000,00-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduklarını, davalı borçlunun kredi borcunu zamanında ve eksiksiz olarak ödememesi üzerine davacı banka tarafından, Beşiktaş 17. Noterliği'nce gönderilen 21.01.2019 tarih ve ... yevmiye ve aynı tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2196 KARAR NO : 2023/2148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/05/2022 NUMARASI :2021/228 Esas - 2022/462 Karar
DAVACI :TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-BTA İÇ VE DIŞ TİCARET PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - :2-B TARIM KİMYEVİ MADDELER PAZARLAMA DAĞITIM LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :3-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :02/04/2021
KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu BTA İç ve Dış Ticaret Paz. A.Ş. ile davacı banka arasında,05.01.2018 tarihlerinde, nakdi ve gayri nakdi kullanılmak üzere 1.000.000,00-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduklarını, davalı borçlunun kredi borcunu zamanında ve eksiksiz olarak ödememesi üzerine davacı banka tarafından, Beşiktaş 17. Noterliği'nce gönderilen 21.01.2019 tarih ve ... yevmiye ve aynı tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamede süresinde ödenmemiş kredi borcunun ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmesi gerektiğinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalı borçluların, verilen süre içerisinde davacı bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davacı banka tarafından, alacağın tahsili amacıyla, davalı borçlu aleyhine Gebze İcra Dairesi'nin 2020/32599 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların, asıl alacağa ve takip çıkışındaki diğer alacak kalemlerine itiraz beyanında bulunduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup yalnızca süreci uzatma amacına hizmet ettiğini, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları ve hesap hareketleri incelendiğinde; davalıların davacı bankaya borçlu olduğu ve yapmış olduğu itirazın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olduğunun ortaya çıkacağını, davalıların davacı bankaya borcunun bulunmadığına yönelik iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ödeme emrinde belirtilen faiz ve faiz oranları, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olup bu hususun dosyaya sunulacak deliller ve Gebze İcra Dairesi'nin 2020/32599 Esas sayılı dosyasının incelenmesi ile ortaya çıkacağını beyanla; haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, davalı borçluların, toplam alacak miktarının %20'sinden aş...