Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 05.11.2020 tarihinde... plakalı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 01.10.2022 tarihinde mail ve posta yoluyla değer kaybı talebinde bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 05.11.2020 tarihinde... plakalı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 01.10.2022 tarihinde mail ve posta yoluyla değer kaybı talebinde bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.07.2023 tarihli dilekçesiyle; 16.500,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı tazminatı hakkının bulunmadığının sabit olduğunu, davacı tarafın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaatinin bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve teminat limitleriyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi... ve trafik uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 07.04.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın 2918 Sayılı KTK'na bağlı olarak çıkartılan Trafik Yönetmeliği'nin 109/b-8 ve 2918 Sayılı KTK nun 53/a-4-5 ve 84-h maddesini ihlal ettiği, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacıya ait aracın hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile onarılmış haldeki 2.el rayiç değer arasındaki fark nedeniyle 16.500,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına kara...