DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu ve internet üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." markasının müvekkili adına kayıtlı ve tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının da tescilli olduklarını, karşı tarafın müvekkilinden izin almaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak ...com.tr ve ...com.tr alan adlarını kullandığını, bu internet siteleri üzerinden e-ticaret faaliyetinde bulunduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1832 Esas KARAR NO: 2024/105 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2023/156 D.İŞ - 2023/155 K. DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu ve internet üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." markasının müvekkili adına kayıtlı ve tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının da tescilli olduklarını, karşı tarafın müvekkilinden izin almaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak ...com.tr ve ...com.tr alan adlarını kullandığını, bu internet siteleri üzerinden e-ticaret faaliyetinde bulunduğunu, bu şekilde müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğini belirterek, ilgili internet adresinde inceleme yapılmasını ve internet sitelerine erişimim engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 07/11/2023 tarihli 2023/156 D.İŞ sayılı ara kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde talep eden adına tescilli markaların karşı tarafa ait talebe konu internet sitesinde kullanıldığının, marka hakkına tecavüz edildiğinin beyan edilerek delil tespiti ve internet sitesine erişimin engellenmesi talepli ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, delil tespiti talebi kapsamında bilirkişi raporu alındığı, raporda ....com.tr alan adının 11/06/2008 tarihinde kayıt edildiğinin, ...com.tr web adresinin ....com.tr alan adının alt domain adı olduğunun ...com.tr web adresinin internet arşiv kayıtların tespit edilen ilk görüntüsünün 01/01/2014 olduğunun, internet adresinin talep edilen karşı taraf olan ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun belirtildiği, raporda tespit edilen ....com.tr alan adının 11/06/2008 tarihinde kayıt edildiği, .....com.tr web adresinin ....com.tr alan adının alt domain adı olduğu ...com.tr web adresinin internet arşiv kayıtların tespit edilen ilk görüntüsünün 01/01/2014 olduğu hususları ile"..." ibaresinin bulunduğu talep eden adına tescilli markaların başvuru ve tescil tarihlerinin 2021 ve 2022 yılları olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde, talebe konu internet sitesi alan adının kayıt tarihi ve kullanım tarihinin, ... ibaresinin bulunduğu markaların başvuru ve tescil tarihlerinden önce olduğu tecavüzün bulunup bulunmadığı yönünden davacının iddia ve taleplerinin yargılamayı...