DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Bilimleri Merkezi A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "ÖZEL ... BİLİMLERİ MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi 1997 yılında ... Bilimleri Merkezi A.Ş.' den devir aldığını daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ... eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... BİLİMLERİ EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş 2005 yılında ise ... BİLİMLERİ MERKEZİ EĞİTİM HİZ. A.Ş. 'yi kurduğunu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/824 Esas KARAR NO : 2025/1598 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI: 2022/130 E. - 2024/29 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Bilimleri Merkezi A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "ÖZEL ... BİLİMLERİ MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi 1997 yılında ... Bilimleri Merkezi A.Ş.' den devir aldığını daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ... eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... BİLİMLERİ EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş 2005 yılında ise ... BİLİMLERİ MERKEZİ EĞİTİM HİZ. A.Ş. 'yi kurduğunu ve müvekkili şirketinin dava dilekçesinde bahsettiği tescilli markalara sahip olduğunu, devamında ... Bilimleri esaslı unsur markaları devraldıktan sonra tanınmış marka haline getirdiğini, söz konusu işaretlerin ... Bilimleri Dershanesi ve ... Bilimleri Merkezi ibarelerinin tüm baskılı evrak ve tabelalarında kullanıldığını, şu anda Müvekkil şirketinin adına kayıtlı olan "... BİLİMLERİ" markaları benzer isimleriyle veya aynen İstanbul ve Türkiye çapında haksız olarak başkaları tarafından kullanıldığını, daha önceki dava kararlarını emsal göstererek kendi işaretleri ve sembollerinin davalı tarafça kullanıldığını davalının eylemlerinin kötü niyetli olduğunu, İstanbul 3. FSHHM 2022/22 D. İş sayılı dosyası ile davalının adresinde delil tespiti yapıldığını ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile davalının eylemlerinin müvekkili markalarına ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunun tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin ticari ünvanından doğan haklarının da ihlal edildiğini ileri sürerek müvekkilinin ... sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, men'ine, durdurulmasına, kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullanımında olan "... ... BİLİMLERİ EĞİTİM KURUMLARI" markasının müteveffa ... ... adına 2017 yılında tescil edildiğini, bir diğer marka "... ... BİLİMLERİ MERKEZİ" markasının da müteveffa ... ... adına 2007 yılında tescil edildiğini, Müvekkili şirketin yetkilisi Pervin ...'un müteveffa ... ...'un kızı olduğunu, ... ...'un hayattayken markaların lisans hakkını Pervin ...' a devrettiğini, hâlihazırda markaların müvekkili şirket yetkilisi Pervin ... adına tescilli olduklarını, bu sebeple davac...