DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Sağlık ve Estetik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. arasında 30.04.2021 tarihinde saç ekimi işlemi uygulandığını, müvekkilinin saç ekim işlemlerini belirli periyotlarla dava dışı şirket ile tamamladığını, kontrol muayeneleri sırasında müvekkilinin fotoğraflarının dava dışı şirket tarafından çekildiğini, müvekkilinin ise çekilen fotoğraflarının sosyal medya veya diğer hiçbir platformlarda paylaşılmasını istemediğini ve bunun kendisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1011 Esas KARAR NO : 2025/1736 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI : 2023/218 E. - 2024/36 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Sağlık ve Estetik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. arasında 30.04.2021 tarihinde saç ekimi işlemi uygulandığını, müvekkilinin saç ekim işlemlerini belirli periyotlarla dava dışı şirket ile tamamladığını, kontrol muayeneleri sırasında müvekkilinin fotoğraflarının dava dışı şirket tarafından çekildiğini, müvekkilinin ise çekilen fotoğraflarının sosyal medya veya diğer hiçbir platformlarda paylaşılmasını istemediğini ve bunun kendisi için çok önemli olduğunu defaatle belirttiğini, müvekkilinin fotoğraflarının davalı tarafından 08.09.2022 tarihinde "..." ve "..." kullanıcı adlı instagram sayfalarında paylaşıldığını, müvekkilinin şifahi olarak edindiği bilgilere göre müvekkilinin saç ekim işlemi yaptırdığı dönemde dava dışı ... Sağlık ve Estetik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin iki ortak olarak çalıştığını, davalının dava dışı şirketten ayrıldığını, dava dışı şirket tarafından çekilmiş fotoğrafların taraflarınca tespit edilemeyen bir şekilde davalı tarafından elde edildiğini, sosyal medya hesaplarında paylaşıldığını, müvekkilinin şahsına ait fotoğrafların kaldırılması için Instagram sayfasına mesaj attığını, davalı tarafından mesaja cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya Whatsapp uygulaması üzerinden iletişim kurmaya çalıştığını, davalı tarafından yapılan paylaşıma müvekkilinin tarafından onay verilmediğini, rızası dışında paylaşıldığını ikrar ettiğini, müvekkilinin nitelikli bir şirkette "... Manager" konumunda çalıştığını, sosyal çevresinin geniş ve işi gereği insanlarla sürekli iletişim halinde olan biri olduğunu, müvekkilinin Whatsapp yazışmasında "Söz konusu paylaşımı arkadaşları tarafından öğrendiğini ve çevresine rezil olduğunu" belirttiğini, müvekkilinin söz konusu kişisel veri niteliğinde olan fotoğraflarının asgari 100.000 takipçiye sahip "..." ve 140.000 takipçiye sahip "..." kullanıcı hesaplarında paylaşıldığını, müvekkilinin özel hayatı ve kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik haklarının davalı tarafından saldırıya uğradığını, müvekkiline ait saç ekimine ilişkin fotoğrafların davalı tarafından paylaşılması sebebiyle sosyal hayatının etkilendiğini, çevresi ve arkadaşı tarafından saç ekim işleminin "alay" konusu edileceği düşüncesiyle korkarak ve çekinerek iletişim kuramaya başladığı...