DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu 2020/00747 numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 40.1, 40.2 numaralı tasarım ile başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin davalı ... tarafından "..." markası ile üretim ve satışının yapıldığını, davalı ... ... t İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ise diğer davalıdan temin ettiği taklit ürünleri kendisine ait iş yerlerinde ve @... ve @... adlı instagram satış sayfalarında satışını gerçekleştirdiğini, tasarım hakkına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/855 Esas KARAR NO: 2025/1728 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2021/172 E. - 2024/39 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu 2020/00747 numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 40.1, 40.2 numaralı tasarım ile başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin davalı ... tarafından "..." markası ile üretim ve satışının yapıldığını, davalı ... ... t İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ise diğer davalıdan temin ettiği taklit ürünleri kendisine ait iş yerlerinde ve @... ve @... adlı instagram satış sayfalarında satışını gerçekleştirdiğini, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eyleminin davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığından, şirket müdürü ...'un davalı tüzel kişiliğin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan davaya taraf yapıldığını, müvekkiline ait orijinal ürün sunularak Kırıkkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/8 D. İş sayılı dosyası ile davalı ...'un iş yerinde ve @... ve @... adlı instagram sayfaları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, 25.02.2021 tarihinde yapılan keşfe ilişkin zabıtta davalı şirket müdürü ...'un beyanı alınmış olup; davalı beyanında "1 adet ürünün numune olarak alınmasına muvafakatimiz vardır. Ürünü biz ... isimli üreticiden satın aldık. Buna ilişkin fatura örneğini dosyaya ibraz ediyoruz." şeklinde beyanda bulunduğunu, bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Aleyhine delil tespit istenene ait olduğu belirtilen ... ve ... adlı internet sitelerinde 18.02.2021 ve 19.02.2021 tarihlerinde tüketicilerin beğenisine sunulmak üzere yayınlanmış elbiseler ile ... adlı mağazada tespite konu elbiselerin tasarımların tespit isteyen ...'a ait 2020/00747 sayılı çoklu tasarım tescil belgesinde yer alan (40) nolu tasarım ile benzer oldukları ve koruma kapsamında yer aldığının tespit edildiğini belirterek, davalılar tarafından gerçekleşen tecavüz ve haksız rekabetin, tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik SMK'nın 151/2-a kapsamına göre 1.000,00 TL maddi, 100,00 TL itibar, 20.000,00 TL manevi tazminatın 25/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYI SOMUTLAŞTIRMA DİLEKÇESİ: Davacı vekili Mahkemece 24/10/2023 tarihli duruşmada kendisine verilen süre içinde sunduğu 07/11/2023 tarihli dile...