Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/09/2021 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 100.000,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 101.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 330.000,00 TL artırarak 430.000,00 TL'ye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/21 Esas - 2024/57 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 KARAR NO : 2024/57
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/09/2021 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 100.000,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 101.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 330.000,00 TL artırarak 430.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince dava açmadan önce davacının başvuru yapmadığını, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... 21/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. .... 24/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. .... 26/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir.
Davalı sigorta şirketinin 04/03/2022 tarihli cevabi yazısı ekinde hasar dosyası ile ... plakalı aracın 24/12/2020-27/12/2021 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını gösterir poliçeyi göndermiştir. Özel ...13/05/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. .... 14/11/2022 tarihli rapor ile davacının yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre engel oranının %10 olduğunu, 3 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 1 hafta süresince başkasının yardımına muhtaç olduğunu ve Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin 12. maddesine göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığını bildirmiştir. Aktüer bilirkişisi ... 16/01/2023 tarihli raporunda davacının davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu...