Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine modüler kurumsal sigorta poliçesi ile sigortalı, ... İnş. Hayv. ve ... A.Ş.'ye ait,... adresindeki güneş enerjisi santralinde 11/12/2020 tarihinde santralin ilişkili olduğu şebeke ağında meydana gelen yüksek gerilim sebebi ile santrale ait trafo hattı, kablo başlıkları ve inverterlerde maddi hasar meydana geldiğini, bu hasara, davalı şirkete ait dağıtım hattındaki yüksek darbe akımı nedeni ile meydana gelen arızanın sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz sonucu alınan eksper raporuna göre davacı şirket nezdinde sigortalı cihazlarda 17.253,31 USD hasar tespit edildiğini, bu bedelin tamamının 22/04/2021 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalısının haklarına...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/23 Esas - 2023/676 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2023/676
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine modüler kurumsal sigorta poliçesi ile sigortalı, ... İnş. Hayv. ve ... A.Ş.'ye ait,... adresindeki güneş enerjisi santralinde 11/12/2020 tarihinde santralin ilişkili olduğu şebeke ağında meydana gelen yüksek gerilim sebebi ile santrale ait trafo hattı, kablo başlıkları ve inverterlerde maddi hasar meydana geldiğini, bu hasara, davalı şirkete ait dağıtım hattındaki yüksek darbe akımı nedeni ile meydana gelen arızanın sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz sonucu alınan eksper raporuna göre davacı şirket nezdinde sigortalı cihazlarda 17.253,31 USD hasar tespit edildiğini, bu bedelin tamamının 22/04/2021 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalısının haklarına halef olan davacının bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının mevzuattan doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, meydana gelen zarara ilişkin davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından gerçekleştirilmiş bir hasar başvurusunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 27/08/2021 tarihinde 17.253,31 USD asıl alacak ile 150,08 USD faiz olmak üzere toplam 17.403,39 USD alacağın fiili ödeme tarihindeki ... tarafından USD mevduatı için belirlenen en yüksek faiz oranı ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 05/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 01/09/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı 19/01/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu poliçe ile hasar dosyasını göndermiş, davacının modüler kurumsal sigorta poliçesi ile 23/01/2020-23/01/2021 tarihleri arasında ... adresinde bulunan güneş enerji santralini sigortalandığı görülmüştür. Davalı 02/06/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu adreste 11/12/2022 tarihinde herhangi bir voltaj dalgalanması ve buna ilişkin bir belge bulunmadığını, bu adreste ve çevresinde hasara sebebiyet verebilecek herhangi bir arıza onarım bakım kapsamında çalışma yapılmadığını ve aynı trafodan elektrik ala...