Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 26/11/2022 tarihinde ... plakalı aracın ters istikamette seyir ederken müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön yandan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortasının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının önemli parçalarının değiştiğini bazı parçalarında onarıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 15.000TL hasar oluştuğunu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik 100TL'sinin 26/11/2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/73 Esas - 2024/28 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2024/28
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 26/11/2022 tarihinde ... plakalı aracın ters istikamette seyir ederken müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön yandan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortasının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının önemli parçalarının değiştiğini bazı parçalarında onarıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 15.000TL hasar oluştuğunu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik 100TL'sinin 26/11/2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 2.887,73TL'lik değer kaybı fark alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ön incele duruşmasından sonra 17.04.2023 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacıya 08.02.2023 tarihinde 2.112,27TL değer kaybı bedeli ödemesi ile 28.02.2023 tarihinde davacının kasko sigortasına 12.669,99TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemelerle müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi ve araçta meydana gelen değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, poliçe teminat limitinin göz önünde tutulması gerektiğini ve faiz talebinin kabul edilmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 26.11.2022 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 21.06.2022 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçe...