Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.01.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ... mahallesi .... bulvarı üzerinde seyir halinde iken zeminin ıslak ve kaygan olması sebebiyle araç direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu tek taraflı kazada aracın hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan hasarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden ticari temerrüt faizi oranında avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/108 Esas - 2024/347 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/108 Esas KARAR NO : 2024/347
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.02.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.01.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ... mahallesi .... bulvarı üzerinde seyir halinde iken zeminin ıslak ve kaygan olması sebebiyle araç direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu tek taraflı kazada aracın hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan hasarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden ticari temerrüt faizi oranında avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 21.11.2020 -20.05.2021 vadeli, ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, oluşan hasar dolayısıyla müvekkili şirkete başvurulması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, dava konusu hasarın şüpheli olduğuna dair ikna edici verilerin olduğunu, ... plakalı aracın hasarı kolluk görevlilerinin düzenlediği tutanakta belirtilen tarih ve yerde meydana gelmiş olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün olduğu iddia eden dava dışı ... ile olay yerinde görüşüldüğünü ve olayı net ve akıcı bir dille anlatamadığını, söylemleri ile telefon kayıtları incelendiğinde bir biri ile örtüşmediğini, sigortalı araca ait kamera geçişlerinde aracın en son 14:10 sıralarında ... civarında görüldüğünü ancak kaza günü sürücünün ... bölgesinden ....'a oradan da .... 'a daha sonra da kazanın meydana geldiği ... tarafına gittiğini beyan ettiğini, bu bölgelerden herhangi bir kamera geçişinin bulunmadığını, dava konusu aracın ruhsat sahibi ile yapılan görüşmede ise beyan ve konum bilgilerinin örtüşmediğini, sigortalı araç üzerinde yapılan incelemede sürücü koltuk ayarlarının fiziki olarak sürücü olduğu iddia edilen dava dışı ...'e uymadığının tespit edildiğini, sürücünün beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, ayrıca kaza tespit tutanağında kazanın 05.01.2021 tarihinde ve 19:50 saatinde meydana geldiği belirtilmiş ise de kaza fotoğraflarının...