DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.01.2023 KARAR TARİHİ : 08.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.04.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Tic. Ltd. Şti işlettiği ve ...'nın ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline kusur atfedilmiş ise de iş bu tutanağın hatalı düzenlendiğini dava konusu kazada davalı ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu davalının sevk ve idaresindeki aracın ... A.Ş'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu ancak ... A.Ş ile birleştiğini belirlenen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2024/163 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.01.2023 KARAR TARİHİ : 08.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.04.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Tic. Ltd. Şti işlettiği ve ...'nın ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline kusur atfedilmiş ise de iş bu tutanağın hatalı düzenlendiğini dava konusu kazada davalı ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu davalının sevk ve idaresindeki aracın ... A.Ş'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu ancak ... A.Ş ile birleştiğini belirlenen nedenlerle davacı müvekkili yararına fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı masrafı 100.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... . Ltd. Şti. Ve sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının müvekkili şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın 22.12.2018 -22.12.2019 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla zorunlu ZMMS (trafik ) sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sigortalısının sorumluluğunun kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren sorumlu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 12.04.2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti.'nin işleticisi olduğu diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde diğer davalı ... ZMMS il...