DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.08.2023 KARAR TARİHİ : 15.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ki ticari ilişkiye istinaden davacı firmadan ürün talep edildiğini, davalı tarafça davacıdan ürün ve hizmet talebinde bulunulduğunu, davacı firmanın da faturaları davalı tarafa eksiksiz teslim ettiğini, davalı tarafça faturalar ve faturalara konu ürünlerin eksiksiz şekilde teslim alınarak itirazsız kabul edildiğini, davalı tarafça faturaların ıslak imza ile imzalanmak suretiyle açıkça kabul edildiğini, yasal sürede de itiraz edilmeyerek davalı tarafça faturaların kabul edildiğini, taraflar arasında bu hususta defalarca kez...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/579 Esas - 2024/187 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2024/187
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.08.2023 KARAR TARİHİ : 15.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ki ticari ilişkiye istinaden davacı firmadan ürün talep edildiğini, davalı tarafça davacıdan ürün ve hizmet talebinde bulunulduğunu, davacı firmanın da faturaları davalı tarafa eksiksiz teslim ettiğini, davalı tarafça faturalar ve faturalara konu ürünlerin eksiksiz şekilde teslim alınarak itirazsız kabul edildiğini, davalı tarafça faturaların ıslak imza ile imzalanmak suretiyle açıkça kabul edildiğini, yasal sürede de itiraz edilmeyerek davalı tarafça faturaların kabul edildiğini, taraflar arasında bu hususta defalarca kez mutabakatlaşıldığını ve davacı alacağının da davalı tarafça açıkça kabul edildiğini, bunun neticesinde de davacının davalı taraftan aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağı mevcut olduğunu, davalı tarafça her ne kadar bir kısım ödeme yapılmış olsa da cari hesap ekstresinde de yer almakta olan bakiye 191.290,00.-TL borca ilişkin ödeme yapılmadığını, aradaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap ekstresine göre davalı tarafın davacıya bakiye 191.290,00-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafça ürünlerin ve faturaların eksiksiz olarak kabul edilmiş olmasına rağmen bakiye borcun ödenmediğini, davacının haklı alacağına yönelik başlatılan ... E. sayılı icra takibine ilişkin ise davalının dayanaksız, gerekçesiz itirazı ile takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulü ile, davalının ... E. (... E. Sayılı dosyası) sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili Davalı Şirketin, kurulduğu 1965 yılından bugüne, büyük ölçekli genel müteahhitlik projeleri, metro ve raylı sistemleri, köprüler, viyadükler, kat otoparkları, turizm tesisleri, konutlar ve entegre endüstri tesisleri projelerinin yapımı yanında ülkemizde ve yurtdışında bayındırlık hizmetlerinde önemli görevler üstlenerek ve bu görevleri başarı ile tamamlayarak inşaat sektörüne evrensel boyutta katkı sağlamakta olup, "Dünyanın En Büyük 250 Müteahhidi" listesinde 1998 yılından beri yer alarak gurur kaynağı olmakta olduğunu, müvekkili şirketin, davacı tarafından takip d...