Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Turz. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle ''...'...'' müvekkili davacı arasında bir taşeron sözleşmesi imzalandığını, işin yapımına başlanmasından sonra müvekkili hakedişlerine ilişkin faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini ve davalı tarafından bir kısım hakedişlerin müvekkilinin ... hesabına ödendiğini, bakiye hakedişleri ödenmediğini, davalı tarafla ödeme konusunda yapılan şifahi görüşmelerinde sonuçsuz kalması üzerine; 30/07/2020 tarih ... no'lu 77.243,56 TL bedelli, 28.09.2020 tarih ... no'lu 102.256,44 TL bedelli, 04.11.2020 tarih ... no'lu 7.434,00 TL bedelli faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı taraf vekilince 23.11.2020...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/387 Esas - 2024/47 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 KARAR NO : 2024/47
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Turz. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle ''...'...'' müvekkili davacı arasında bir taşeron sözleşmesi imzalandığını, işin yapımına başlanmasından sonra müvekkili hakedişlerine ilişkin faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini ve davalı tarafından bir kısım hakedişlerin müvekkilinin ... hesabına ödendiğini, bakiye hakedişleri ödenmediğini, davalı tarafla ödeme konusunda yapılan şifahi görüşmelerinde sonuçsuz kalması üzerine; 30/07/2020 tarih ... no'lu 77.243,56 TL bedelli, 28.09.2020 tarih ... no'lu 102.256,44 TL bedelli, 04.11.2020 tarih ... no'lu 7.434,00 TL bedelli faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı taraf vekilince 23.11.2020 tarihinde borca ve tüm feri'lerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraf müvekkilin alacaklarını ödemediği halde bankayı aracı kullanarak bir kısım borcunu ödemiş gibi göstermeye çalışmış bu nedenle de davalı şirket yetkilisi ... ve Banka çalışanları ... ile ... hakkında '' Bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılıktan .... soruşturma dosya numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili davacı sözleşme gereği tüm edimini ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak edimini ifa etmekten kaçındığı için iş bu davayı açma zaruretinde kalındığını, sunulan ve sayın mahkemece de re'sen tespit edilecek durumlar karşısında; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.00 TL (Onbin)'nin davalıdan tahsiline, hükmedilecek alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:Davacı vekilinin 10/11/2023 tarihli dilekçesiyle: Uyuşmazlık tutarı 10.000,00 TL olarak belirttikleri dava dilekçelerini, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, dilekçede ki taleplerini 73.179,69 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile ödenmesi şeklinde ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: 30.04.2020 tarih ve77.243,56 TL bedelli fatura 28.09.2020 tarih ve 102.256,44 TL bedelli fatura 04...