Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1938 · K. 2024/181
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1938 K. 2024/181

E. 2022/1938K. 2024/18124 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolutrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketcismani zararbedensel zararmaluliyet raporusebepsiz zenginleşmeiadeyetkiye itirazistinaf başvurusunun kabulümüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1938 KARAR NO : 2024/181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2014/235 Esas - 2022/103 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AKAR NAKLİYAT DEMİR ÇELİK GIDA ULUSLARARASI TAŞIMACILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : METRO TURİZM SEYAHAT...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1938 KARAR NO : 2024/181

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2014/235 Esas - 2022/103 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AKAR NAKLİYAT DEMİR ÇELİK GIDA ULUSLARARASI TAŞIMACILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...-...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : METRO TURİZM SEYAHAT ORGANİZASYON VE TİC. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ...-...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN İHBAR OLUNAN :CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...

DAVACI : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVACILAR : 2 -... - ...; ... : 3 -... - ...; ... : 4-... - ... VASİ : ... - ...; ...

DAVALI : ... - ...; ... VASİSİ : ... - ...; ...

DAVALI : GÜNEŞ SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...

İHBAR OLUNAN : YAPI VE KREDİ BANKASI AŞ ...-...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 06.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 18.05.2022, 01.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.11.2022 KARAR TARİHİ : 24.01.2023 YAZIM TARİHİ : 24.01.2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19.06.2012 günü davacıların da içinde bulunduğu Metro Turizm'e ait ... plaka sayılı otobüsün arıza nedeniyle durakladığı sırada davalı Akar Nakliyat adına kayıtlı ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu otobüsün önünde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak güney şeritte bulunan bariyerleri geçip aşağı sahil yan yola düştüğünü, soruşturma dosyasındaki 01.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda otobüsün debriyaj ünitesine ait hava devresindeki arıza sebebi ile duraklamasına gerek olmadığının, mevcut vitesle trafikte yol alıp servis almaya uygun bir yere veya yol cebine kadar gidebilecek durumda olduğunun bildirildiğini, davacı ...'ın kaza mahallinde ağır yaralandığını, davalı şoförlerin tamamen kusurlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve maddi tazminat ile sorumlu olmak kaydı ile davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305/A

Hükmün tamamlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1852 · K. 2023/1592

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1983 · K. 2024/69

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2024/237

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1584 · K. 2023/1600

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1915 · K. 2024/215

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1851 · K. 2023/1591

24 Kasım 2023