Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1855 · K. 2024/237
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 K. 2024/237

E. 2022/1855K. 2024/2372 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolutazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararanonim şirkettrafik kazasıcismani zarargeçici vergiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 18.07.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.10.2022 KARAR TARİHİ : 02.02.2024 YAZIM TARİHİ : 02.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nın sevk ve idaresindeki davalı - Axa Sigorta A.Ş.tarafından ... poliçe no'lu karayolları zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta edilen dava dışı ...'ye ait ...'un işleteni olduğu ... plakalı aracın ...'ın sürücüsü olduğu motosiklete çarptığını ve ...'ın 10.08.2015 tarihinde Derince Araştırma...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1855 KARAR NO : 2024/237

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.05.2022 NUMARASI : 2018/441 Esas - 2022/414 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : ... - ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 18.07.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.10.2022 KARAR TARİHİ : 02.02.2024 YAZIM TARİHİ : 02.02.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nın sevk ve idaresindeki davalı - Axa Sigorta A.Ş.tarafından ... poliçe no'lu karayolları zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta edilen dava dışı ...'ye ait ...'un işleteni olduğu ... plakalı aracın ...'ın sürücüsü olduğu motosiklete çarptığını ve ...'ın 10.08.2015 tarihinde Derince Araştırma Hastanesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1000 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, maddi tazminata 30.07.2015 olay tarihinden itibaren reeskont (Ticari avans) faizi işletilmesini, ayrıca davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı müteveffanın çocuğu ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont (Ticari avans) faiziyle birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ruhsat sahibi ... olan ... plakalı aracın Gebze 3. Noterliğinin 10 07 2015 tarih ... yevmiye no'lu kira sözleşmesi ile 5 yıllığına davalı ...'a kiralandığını, araç ... adına kayıtlı olduğu halde davalı olarak gösterilmediğini, buna rağmen müvekkilinin davalı olarak davada yer aldığını işletenin değişmesi halinde devredenin on beş gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorunda olduğunu, sigortacının da bildirme tarihinden itibaren onbeş gün içinde sözleşmeyi fesh edebileceğini sözleşmenin hükümsüz kaldığını, ... plakalı aracın 31.12.2014 ila 31.12.2015 tarihleri arasında ... no'lu poliçe ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi'nin düzenlendiğini, teminat limitinin 268.000,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından 11.09.2015 tarihinde 137.668,00 TL ödendiğini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, kusur oranının tespiti ve müteveffanın kusuru oranında tazminat tutarından indir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1851 · K. 2023/1591

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1906 · K. 2024/211

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1852 · K. 2023/1592

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1742 · K. 2023/1495

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1959 · K. 2024/408

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1584 · K. 2023/1600

24 Kasım 2023