DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 26.09.2022-27.09.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 16.11.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 YAZIM TARİHİ : 23.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in ... Plakalı Citroen Marka 2013 Model servis aracının maliki olduğunu, davacı üzerine kayıtlı olan araç ile Canik Turizm-... ile Çağdaş Kartal Tur.ve Servis Hizmetleri San.Tic.Ltd.Şti. arasında 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihlerini kapsayan 01.01.2018 başlangıç tarihli "araç kiralama ve taşıma sözleşmesi" imzalandığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1959 KARAR NO : 2024/408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2022 NUMARASI : 2020/492 Esas - 2022/543 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - .. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ÖZÜAYDIN VİNÇ İŞLETMECİLİĞİ, GEMİ ACENTACILIĞI, İNŞAAT, TEKSTİL, AMBALAJ, REKLAMCILIK VE LİMAN HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVALI : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 26.09.2022-27.09.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 16.11.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2024 YAZIM TARİHİ : 23.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in ... Plakalı Citroen Marka 2013 Model servis aracının maliki olduğunu, davacı üzerine kayıtlı olan araç ile Canik Turizm-... ile Çağdaş Kartal Tur.ve Servis Hizmetleri San.Tic.Ltd.Şti. arasında 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihlerini kapsayan 01.01.2018 başlangıç tarihli "araç kiralama ve taşıma sözleşmesi" imzalandığını, 04.09.2018 tarihinde Dilovası Organize San. Bölgesi Göksu Caddesinde park halinde bulunan davacı müvekkiline ait servis aracı olarak kullanılan ... plakalı Citroen Marka 2013 Model servis aracına, davalıların kullanım ve sorumluluğunda olduğu öğrenilen ... plakalı aracın freninin boşalması sonucunda müvekkilin aracına çarpması ile müvekkile ait ... plakalı aracın pert olduğunu, 01.01.2018 tarihli "Araç kiralama ve taşıma sözleşmesi"nin 4. maddesine göre davacının servis aracının ... plakalı araçla çalışma sisteminin; Kaynarca - Çolakoğlu Metalürji Fabrikası Dilovası'na; Sabah-Akşam personel taşıması 26 Gün olarak günlük 66 KM yol 200 TL+KDV,(İstanbul) Maltepe - Çolakoğlu Metalürji Fabrikası Dilovası'na; Akşam mesai personel taşıması için 30 Gün 90 KM yol 200 TL+KDV, Çolakoğlu (Dilovası) Metalürji Çubuk (Tel Çubuk - Dilovası Fabrikası - Çolakoğlu Metalürji Fabrikası arasında 5 KM uzaklık günden gidiş-dönüş olacak şekilde, ring için (2 sefer ring yapacak şekilde) günlük 10 KM, 80 TL+KDV şeklinde olduğunu, toplamda müvekkilin bu servis sisteminden kazancının günlük 480 TL+KDV şeklinde çalışmakta olduğunu, müvekkilinin maddi hasarlı kaza sebebiyle 118 günlük gelir ve kazanç kaybı olduğunu, davalıların müştereken ve müteselsilen bu zarardan, tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın pert olduğundan o dönemde 70.000,00 TL değer biçildiğini, ancak gerçek değerinin 75.000,00.-TL olduğunu, davalı Özüaydın Vinç ....A.Ş.'den a...