T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1742 KARAR NO : 2023/1495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2019/1204 Esas - 2022/419 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... 8-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : GÜVENCE HESABI : .. -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 03.06.2022 - 17.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 11.10.2022 KARAR TARİHİ : 02.11.2023 YAZIM TARİHİ : 02.11.2023 İstinaf incelemesi için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1742 KARAR NO : 2023/1495
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2019/1204 Esas - 2022/419 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... 8-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : GÜVENCE HESABI : .. -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 03.06.2022 - 17.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 11.10.2022 KARAR TARİHİ : 02.11.2023 YAZIM TARİHİ : 02.11.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların desteği ...'ın 14.10.2014 tarihinde yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yapmış olduğu kaza neticesinde ağır şekilde yaralanıp bir süre tedavi gördükten sonra kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, kaza tutanağında tek taraflı kaza olarak belirtilmiş ise de soruşturma dosyasında ifadesine başvurulan tanık ...'ın beyanına göre kazaya müteveffanın aracını sıkıştıran ancak plakası bilinmeyen bir hafriyat kamyonunun sebep olduğunu, kazanın oluş şeklinin yargılama ile netleşeceğini belirterek ... plakalı aracın ZMM sigortacısı Sompo Japan sigorta şirketine ve plakası belirsiz kamyon sebebiyle güvence hesabına husumet yöneltmek suretiyle davacılar için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı Sompo Japan Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Dairemizin kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılamada, davacılar tarafından davalı Güvence Hesabı'na karşı açılan maddi tazminat davalarının her bir davacı bakımından ayrı ayrı reddine; davacıların Sompo Sigorta A.Ş'ye açtıkları davanın kısmen kabulü ile davacı ... ... için 128.215,03 TL, davacı ... ... için 870,65 TL, davacı ... ... için 8.287,85 TL, davacı ... ... için 2.118,71 TL, davacı ... ... için 6.101,27 TL, davacı ... ... için 12.963,93 TL, davacı ... ... için 9.942,47 TL ve davacı ... ... için 21.945,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı Sompo Sigorta A.Ş'den tahsili ile anılan davacılara verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve davalı Sompo Sigorta A...