Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1404 · K. 2023/1474
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1404 K. 2023/1474

E. 2022/1404K. 2023/14741 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıiptal kararıhaksız fiilanonim şirketmaddi tazminatmanevi tazminatistinaf yolutazminat davasımaddi zararzarar tazminiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirketmaluliyet raporuiademüteselsil sorumlulukhukuk devletihaksız eylembilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1404 KARAR NO : 2023/1474 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2022 NUMARASI : 2020/338 Esas - 2022/248 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- Av. ...- ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...- ... DAVALI : 3 -BEKÇİLER HAYVANCILIK İNŞAAT GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : 4 -... - ..., ... DAVACI : ...'e VELAYETEN ... -... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av..... BİRLEŞEN DOSYA 2021/8 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ...'e VELAYETEN ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1404 KARAR NO : 2023/1474

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2022 NUMARASI : 2020/338 Esas - 2022/248 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- Av. ...- ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...- ...

DAVALI : 3 -BEKÇİLER HAYVANCILIK İNŞAAT GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..., ...

DAVALI : 4 -... - ..., ...

DAVACI : ...'e VELAYETEN ... -... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av..... BİRLEŞEN DOSYA 2021/8 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ...'e VELAYETEN ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR :1-DOĞA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... 2- NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... BİRLEŞEN DOSYA 2022/17 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ...'e VELAYETEN ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR :1-BEKÇİLER HAYVANCILIK İNŞAAT GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... 2- DOĞA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... 3-NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 17.06.2022-20.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.08.2022 KARAR TARİHİ : 01.11.2023 YAZIM TARİHİ : 01.11.2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in 12.01.2018 günü saat 08:10 sıralarında, Doğa Sigorta A.Ş. tarafından 35832273 poliçe numarası ile sigortalı bulunan ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile, Neova Sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan Bekçiler Hayvancılık İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve ...'un sevk ve idaresinde ki ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının ...'a ait araç içerisinde yolculuk etmekte olduğundan dolayı yaralandığını, yaşanan olay sonrasında polisler tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bahsi geçen kazayla ilgili olarak ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25, ... plakalı araç sürücüsü ...'un %75 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacının burnunda 2. Derece nazal kemik kırığı oluştuğunu, vücudunun çeşitli bölgelerinde de hafif yaralandığını, burnunda meydana gelen kırığın halen düzelmediğini, yamukluğa ve şişliğe sebep olduğunu, davacının kaza tarihinde 11 yaşında olduğu dikkate alındığında bedensel zararların dışında, yaşadığı şok nedeni ile psikolojik travma sebebiyle aşırı derecede üzüntü duyduğunu, ruh sağlığının bozulduğunu belirterek, yapılacak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414 · K. 2023/1476

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414 · K. 2023/1454

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1424 · K. 2023/1448

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484 · K. 2023/1510

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1343 · K. 2023/1474

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1417 · K. 2023/1456

28 Eylül 2023