DAVALI : (Müflis) ALTINTAŞ MERMER VE TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş. (İflas İdaresi- Kocaeli 8. İcra Dairesi 2020/15 İflas) İFLAS İDARE MEMURLARI :... - ... - ... :... -... - ... :... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan ticari alacağının tahsili amacıyla Kocaeli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1343 KARAR NO : 2023/1474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2019/38 Esas - 2022/88 Karar
DAVACI : ALKAN MADENCİLİK VE MERMER SANAYİ TİCARET A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : (Müflis) ALTINTAŞ MERMER VE TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş. (İflas İdaresi- Kocaeli 8. İcra Dairesi 2020/15 İflas) İFLAS İDARE MEMURLARI :... - ... - ... :... -... - ... :... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019
KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan ticari alacağının tahsili amacıyla Kocaeli 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 iflas dosyasında sürdürülmekte olan iflas masasına yazdırılan alacak istemlerinin ve istihkak iddiaları ile ilgili tahkik ve tetkik işlemleri ikmal edilerek İİK'nın 206 ve 207.maddeleri uyarınca iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli incelenmek üzere iflas dairesine bırakıldığını, sıra cetveli ilanının 14/01/2019 tarihli sabah gazetesi ve Kocaeli Demokrat Gazetesinde yapıldığını ve müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının tümüyle reddedildiğini, müvekkili şirketin 31/12/2017 tarihi itibarıyla 17.312.720,00 TL muaccel alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin ortakları arasında müflis Altıntaş Mermer ve Tersanecilik San.Tic.A.Ş.nin %36,25 pay sahibi olduğunu, 01/01/2013 tarihinde temlik edenler Altıntaş Mermer ve Tersanecilik San Tic.A.Ş.ile temlik lehdarı Beşiktaş Turizm Yatırımları San. Tic.A.Ş.arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müflis şirketin sözleşmede yer alan 3.173.263,81 USD borcunun Borçlar Kanunu gereğince müvekkili şirkete temlik editdiğini, sözleşme gereği borcun tamamının müvekkil şirketçe ödendiğini, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan bahisle İİK 235.maddesi gereğince alacak talebinin haksız olarak reddedildiğinden müvekkili şirketin alacağının tespiti ile sıra cetveline itirazlarının kabulüne, muaccel alacaklarının iflasta sıra cetveline kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iflas masasına yapılan başvurusunun Talep olunan alacağın varlığını kesin olarak kanıtlayıcı belge ibraz edilemediğinden hesaplama yönünden yargılamayı gerektirdiğind...