Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1915 · K. 2024/215
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1915 K. 2024/215

E. 2022/1915K. 2024/21526 Ocak 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliistinaf yoluicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibine itirazın iptalitahkimicra takibine itirazlimited şirkettakibin durdurulmasımaddi tazminatalacağın tahsiliyeniden değerleme oranıbedel tespitiborca itirazdeğerlemehizmet sözleşmesiiadeihtiyati tedbiriptal kararıkamulaştırmakamulaştırma bedeliödeme emritaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1915 KARAR NO : 2024/215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.04.2022 NUMARASI : 2017/317 Esas - 2022/232 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : KAHVECİOĞLU MEF. İNŞ. TAAH. VE SAN. LTD. ŞTİ. ... BİRLEŞEN KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/34 ESAS SAYILI DAVA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ..., ... DAVALILAR : KAHVECİOĞLU MEF. İNŞ. TAAH. VE SAN. LTD. ŞTİ. ... BİRLEŞEN KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/81 ESAS SAYILI DAVA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ :...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1915 KARAR NO : 2024/215

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.04.2022 NUMARASI : 2017/317 Esas - 2022/232 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALILAR : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : KAHVECİOĞLU MEF. İNŞ. TAAH. VE SAN. LTD. ŞTİ. ...

BİRLEŞEN KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/34 ESAS SAYILI DAVA

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ..., ... DAVALILAR : KAHVECİOĞLU MEF. İNŞ. TAAH. VE SAN. LTD. ŞTİ. ...

BİRLEŞEN KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/81 ESAS SAYILI DAVA

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ..., ... DAVALI : KAHVECİOĞLU MEFRUŞAT İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ... BİRLEŞEN KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/9 ESAS SAYILI DAVA

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ..., ... DAVALI : KAHVECİOĞLU MEFRUŞAT İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 29.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 03.11.2022 KARAR TARİHİ : 26.01.2024 YAZIM TARİHİ : 26.01.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2017/241 esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazarın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile asıl alacak miktarı olan 211.054,00TL üzerine ödeme tarihi olan 18.07.2016 tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faizi ile takip miktarı olan 220.532,70TL nin ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve diğer tüm ferilerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davalılar kayıtlı araçların üzerine tedbir konulması ve davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalılarının aleyhine icra takibi yapılabilmesi için, likit bir alacağın varlığı olması gerektiğini, gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı zararın belirli olmadığını, bu konuya ilişkin bir ilam da alınmadığını, Güvence Hesabının kaza sonucu malul ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2055 · K. 2024/289

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1650 · K. 2024/109

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1584 · K. 2023/1600

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2140 · K. 2024/320

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/30 · K. 2024/463

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1927 · K. 2024/267

8 Şubat 2024