Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/875 · K. 2024/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 K. 2024/42

E. 2019/875K. 2024/4224 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararkazanç kaybızarar tazminiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'nın 02.12.2015 tarihinde Saat 21:45 sıralarında ... yolu üzerinde bulunan... önünde yola göre sağ kaldırımda yürürken otomobil kullanma ehliyeti bulunmayan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın şoförün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolda sağa sola savrularak arkadan kendisine çarpması neticesi ağır yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin 112 Acil ekiplerince hastaneye kaldırıldığını, davalı ise olay yerinden firar ederek kaçtığını, bu nedenle olay sırasında alkol ya da uyuşturucu etkisinde bulunup bulunmadığının tespiti yapılamadığını, davalı ...'ın bu maddelerden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/875 Esas KARAR NO : 2024/42

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'nın 02.12.2015 tarihinde Saat 21:45 sıralarında ... yolu üzerinde bulunan... önünde yola göre sağ kaldırımda yürürken otomobil kullanma ehliyeti bulunmayan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın şoförün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolda sağa sola savrularak arkadan kendisine çarpması neticesi ağır yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin 112 Acil ekiplerince hastaneye kaldırıldığını, davalı ise olay yerinden firar ederek kaçtığını, bu nedenle olay sırasında alkol ya da uyuşturucu etkisinde bulunup bulunmadığının tespiti yapılamadığını, davalı ...'ın bu maddelerden en azından birinin etkisinde bulunduğundan olay yerinden kaçtığı değerlendirdiklerini, müvekkilinin devlet hastanelerinde ayağının bilekten kesilmesi önerildiğinden tedavisini özel hastanelerde yaptırmak zorunda kalmış bu hastanelerde de tedavi ve operasyonlar için sigortasının (SGK) devam ettiği dönemlerde fark ücretleri, sigortasının sonlanmasından sonra ise yapılan tetkik ve operasyon ve ilaç giderlerinin tümünü ödemek zorunda kaldığını, bu giderlerin artarak devam ettiğini yaralanmasına bağlı başkaca harcamalarında olduğunu, kendi başına ihtiyaçlarını karşılayamadığından daimi olarak başkasının bakımına muhtaç olduğu ve bu ihtiyacin halen devam ettiğini, müvekkilim kazadan yaklaşık 3 ay sonra 12.03.2016 tarihinde işten çıkarıldığını, işveren tek taraflı olarak iş akdini fesh ettiğini, ve bu tarihten bu yana çalışamamakta olduğunu, işten çıkarıldığı tarihe kadar raporlu olduğu için SGK'dan maaşının bir kısmını alabilmiş olup bu tarihten sonra bu gelirinden de olduğunu, müvekkilim kaza tarihinde 4.343,21 TL brüt maaş ile çalışmakta olup fazla mesai ve AGI gelirleri bu miktara dahil olmadığını, kaza tarihinden bu yana ihtiyaçları ailesi tarafından karşılanmakta olduğunu bu durum hem müvekkilde hem de ailesinde ağır bir yük oluşturduğunu, kaza tarihinin üzerinden yaklaşık 4 yıl geçmiş olmasına rağmen sağlık durumu, istese de çalışmaya uygun olmadığını, ... 30. Asliye Ceza Mah. ... E. sayılı dosyadan alınmış olan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 16.05.2019 tarih ... sayılı Kusur Raporuna göre sürücü ... asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 27.08.2018 tarihinde zararın giderilmesi için başvuruda bulunulduğu ve zararlarının karşılanmadığını, arabulucuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak koşuluyla, uğranılan zararın hesaplanması uzman bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağından belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın kabulü ile şimdilik100.000,00 TL (tedavi giderleri, kazanç ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1285 · K. 2024/423

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2024/370

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1344 · K. 2023/867

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2024/530

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2024/413

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2023/228

28 Mart 2023