DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ise kusursuz bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile buna tekabül eden maddi zararının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1344 Esas KARAR NO : 2023/867 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ise kusursuz bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile buna tekabül eden maddi zararının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, ancak eksik evrakları tamamlamayıp dava açtığını, bu nedenle dava şartı eksikliğinden davanın reddi gerektiğini, sigortalı aracın 13/01/2012 tarihinde yaptığı trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 107.792,88TL ödeme yapıldığını, davacının kaza nedeni ile 200,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Davanın, Trafik kazasın nedenine dayalı tazminat istemine ilşikin olduğu tespit edildi. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp adli tıp kurumu ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Talimat yoluyla ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinden alınan 15/02/2021 tarihli raporda özetle; "... T.C. numaralı 26/11/1984 doğumlu ... ...'in 13/01/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle me...