Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/584 · K. 2023/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 K. 2023/228

E. 2019/584K. 2023/22828 Mart 2023
icra takibitazminathaksız fiilhacizmanevi tazminathaciz işlemimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuaile konutucismani zararmenkul maltazminat davasıyasal süreihtirazi kayıtticari faaliyetön incelemepazarlık usulüalacağın tahsilizarar tazminikusursuz sorumlulukitibarî değermaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin, 17.04.2017 tarihinden itibaren ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... İstanbul adresinde "Oto Yedek Parçası İşi" yaptığını, geçimini bu şekilde temin etmekte olduğunu, işbu adreste mesleki faaliyetini yaparak geçimini temin ederken davalı tarafından sahte senetlerle icra takibi yapılarak takiplerin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, davalı tarafın haksız haciz ve muhafaza işlemi ile davacının işini, kazancını, birikimini, iş ve özel hayatını ve tüm ticari dengelerini mahvettiğini, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin, 17.04.2017 tarihinden itibaren ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... İstanbul adresinde "Oto Yedek Parçası İşi" yaptığını, geçimini bu şekilde temin etmekte olduğunu, işbu adreste mesleki faaliyetini yaparak geçimini temin ederken davalı tarafından sahte senetlerle icra takibi yapılarak takiplerin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, davalı tarafın haksız haciz ve muhafaza işlemi ile davacının işini, kazancını, birikimini, iş ve özel hayatını ve tüm ticari dengelerini mahvettiğini, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma dosyası açıldığını, sahteliği sabit olan senetler nedeni ile yapılan icra takibinden dolayı davacının geçimini sağladığı işyerinde haciz ve muhafaza yapıldığını, işyerinde bulunan menkul malların hepsinin muhafaza altına alındığını, işyerinin iş yapamaz, davacının çalışamaz duruma geldiğini, davacının işyerinden kesin rapor ile sabit olduğu üzere 38.820,00-TL bedelindeki menkul mallarının icra zoru ile elinden alındığını, davacının aile konutu olarak kullanmakta olduğu taşınmazına haciz konulduğunu, işinden ve işyerinden olduğundan dolayı evinin kredi borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2018/... Esas sayılı icra takibi ile karşılaşmak zorunda kaldığını, bu dosya nedeni ile 113.069,99-TL borçlu olduğunu, evinin kredisine ait bu borcu ödeyemez duruma geldiğini, ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile 2.347,29-TL borçlu olduğunu borcunu ödeyemediğini ve icralık olduğunu, ... .İcra Müdürlüğü nezdinde 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile 17.985,85-TL borcunu ödeyemediği için icralık olduğunu, ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı icra dosyasına konu olan 40.842,57-TL borcunu ödeyemediği için icralık olduğunu, ... İcra Müdürlüğü2nün 2017/... Esas sayılı icra dosyasına konu olan 2.420,41-TL borcunu ödeyemediği için icralık olduğunu, -... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyasına konu olan 31.407,43-TL borcunu ödeyemediği için icralık olduğunu, ... A.Ş.'de bulunan 30.000,00-TL bedelli senetlerini ödeyemediğini ve protestoya uğradığını, ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan 5.000,00-TL bedelli senetlerini ödeyemediğini ve protestoya uğradığını, ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan 2.900,00-TL bedelli senetleri ödeyemediğini ve protestoya uğradığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına konu olan 6.500,00-TL borcunu ödeyemediği için icralık olduğunu, Kredi kartlarını ve bankalara olan borçlarını ödeyemediğini, bu nedenle sicilinin bozulduğunu ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1344 · K. 2023/867

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/639

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2023/545

22 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2023/123

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2024/42

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2023/136

2 Mart 2023