Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/193 · K. 2023/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 K. 2023/136

E. 2020/193K. 2023/1362 Mart 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutahkimmaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararyetkiye itirazbilirkişi incelemesiiptal kararımaddi zararyetkili mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... karayolu üzerinde seyir halinde iken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkilinin kusursuz yolcu konumunda olduğunu, olay ile ilgili olarak ... C.Başsavcılığınca 2016/... S. numarası ile soruşturma başlatıldığını, akabinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E. 2017/... K. ve 31.01.2017 tarihli gerekçeli kararının 24.02.2017 tarihinde itiraz olmaması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... karayolu üzerinde seyir halinde iken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkilinin kusursuz yolcu konumunda olduğunu, olay ile ilgili olarak ... C.Başsavcılığınca 2016/... S. numarası ile soruşturma başlatıldığını, akabinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E. 2017/... K. ve 31.01.2017 tarihli gerekçeli kararının 24.02.2017 tarihinde itiraz olmaması sebebiyle kesinleştiğini ve sürücü ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu davacının uzun bir süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkalığına sevki sonucu tespit edilmiş olup söz konusu düzenlenen 10.04.2017 tarihli rapora göre müvekkilin meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %34 olarak belirlendiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ... poliçe numarası İle ... A.Ş. tarafından sigorta edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, 19.03.2016 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkil İçin şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak/Sarıyer/İstanbul olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini beyanla öncelikle davanın usulden reddini, ayrıca aynı dava konusu ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yapıldığı ve orada hükmedilen tutarın ... İcra Müdürlüğü dosyasına konu edilmesi sonrası ödendiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin ancak kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu ve kusurun ispatlanması gerektiğini, maluliyete ilişkin olarak ise ATK' dan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, tazminat hesabına ilişkin olarak aktüer bilirkişiden rapor alınması ve SGK tarafından ödenen peşin sermaye tutarının tazimattan mahsup edilmesi gerektiğini, sonuç olarak öncelikle usulden eksi halde ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2023/444

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2023/793

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/190

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/700 · K. 2023/168

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2023/685

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/639

17 Ekim 2023