DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dilekçesi ile, 18/01/2019 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü ... ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin geçici iş gücü kaybı yaşadığını ve kalıcı olarak da maluliyet yaşamakta olduğunu, müvekkilinin 04/11/2019 tarihli ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre %7...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2023/444 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dilekçesi ile, 18/01/2019 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü ... ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin geçici iş gücü kaybı yaşadığını ve kalıcı olarak da maluliyet yaşamakta olduğunu, müvekkilinin 04/11/2019 tarihli ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre %7 oranında malul sayılacağı, 45 gün süreyle bir başkasının bakımına muhtaç olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu, davanın kabulü ile, yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 400-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 5.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/10/2020 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu ve KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf işbu dava öncesinde müvekkili şirkete sunmuş olduğu 15.03.2019 tarihli başvuru dilekçesi ekinde sadece hastane evraklarını sunduğunu, sunulan işbu evraklar eksik olup, eksik belgelerin tamamlanması amacıyla müvekkil Şirket tarafından 22.03.2019 tarihinde e-mail gönderildiğini ve davacı yan tarafından eksik hususlar giderilmediğini, dava konusu hasara ilişkin müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, esas yönünden ise kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 23/10/2018 - 23/10/2019 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan 360.000-TL temina...