DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: 07.06.2019 günü saat 02:30 sıralarında maktul ...yönetimindeki... Plaka sayılı araç ile plakası belirlenemeyen kamyon Demirtaş Yolu Cad. Demirtaş istikameti Arıtma Tesisleri önünde, çift taraflı kaza sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaaza neticesinde müvekkillerinin oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde... Trafik Denetim Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazaya karışan kırmızı damperli kamyonun plakasının tespit edilemediğinin anlaşıldığını,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2023/452
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: 07.06.2019 günü saat 02:30 sıralarında maktul ...yönetimindeki... Plaka sayılı araç ile plakası belirlenemeyen kamyon Demirtaş Yolu Cad. Demirtaş istikameti Arıtma Tesisleri önünde, çift taraflı kaza sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaaza neticesinde müvekkillerinin oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde... Trafik Denetim Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazaya karışan kırmızı damperli kamyonun plakasının tespit edilemediğinin anlaşıldığını,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan... Soruşturma numaralı tahkikat neticesinde olaya karışan kamyon ve sürücüsünün tespit edilemediğini, söz konusu kazada sigortalının tespit edilememesi nedeniyle meydana gelen zarardan doğan sorumluluğun davalı Güvence Hesabı'na ait olduğunu, kazada ölen ...'ın anne babası olan ...ve... ın olay nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalarak maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle çok çocuklarının gelecekteki maddi desteğinden ve kendisine olan bakım gözetiminden mahrum kaldığını belirterek davacı ... adına; destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davacı ... adına; destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 5.000 TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu olayın bir trafik kazası olarak tanımlanamayacağını bu nedenle reddedilmesini, gerçek görgü tanığının beyanlarının yanı sıra trafik kazası tespit tutanağı ve tahkikat evrakında yer alan somut bilgilere istinaden haksız davanın reddedilmesini dava dilekçesinde maktul ... yönetimindeki motosiklet ile plakası belirlenemeyen kamyonun çift taraflı kaza sonucu meydana geldiğinin iddia edildiğini, olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğini ifadesi alınan...'in beyanında 07.06.2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında öncelikle kazanın TEK ARAÇLI kaza olduğunun belirtildiğini, davacıların desteğinin kullandığı motosiklet üzerinden herhangi bir çarpma izine rastlanmadığının tespit edildiğini, Cumhuriyet Savcılığı soruşturmasında "şüpheli ölüm" olarak sürdürülmekte olduğunu, olayın trafik kazası olmadığını, bir kamyonun kasasından motosikletli bir şahsın yere bırakıldığı şeklinde beyanda bulunulduğunu, 2918 sayılı KTK m.3te de trafik kazası tanımının yapıldı...