DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.08.2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında rizikosunu davalı sigorta şirketinin üstlenmiş olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün seyir halindeyken ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin önünde yaya olarak hareket eden Suriye uyruklu müvekkili...e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanmış ve malul kaldığını, müvekkili kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketine gerekli ihbarlar yapıldığını ve maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2023/545
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.08.2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında rizikosunu davalı sigorta şirketinin üstlenmiş olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün seyir halindeyken ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin önünde yaya olarak hareket eden Suriye uyruklu müvekkili...e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanmış ve malul kaldığını, müvekkili kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketine gerekli ihbarlar yapıldığını ve maddi tazminat talebiyle yapılan başvur ile ilgili olarak ... hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında 21.077,28-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme eksik olduğunu, bunun üzerine bakiye tazminatın hesaplanması için sigorta şirketine yapılan yeni başvurularının ise sonuçsuz kaldığını, yapılan arabuluculuk toplantısı da anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, kaza sonrasında maluliyetin tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna yollanarak müvekkilin maluliyetinin belirlenmesi, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması hakkı saklı kalmak kaydıyla 50-TL geçici iş göremezlik, 50-TL bakıcı gideri ve 100-TL kalıcı maluliyet olmak üzere şimdilik 200-TL maddi tazminatı temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tazminat talebi zamanaşımına uğramış uğradığını, davacı yanın görülmekte olan işbu dava ile 14.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ... adına maddi tazminat talep ettiğini, ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 11.03.2017 11.03.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzer...