Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/417 · K. 2024/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 K. 2024/413

E. 2021/417K. 2024/4131 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminattazminat davasızarar tazminiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.03.2020 tarihinde müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği ve müvekkili ... ... bu kazada yaralandığı, diğer Davalı ... Sigorta A.ş., davalının kullandığı ... plakalı aracın trafik sigortasının yapıldığı sigorta firması olduğu, söz konusu kazanın oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nda yer alan sola dönüş kurallarına uymayan davalı ... ...'in tam kusurlu olduğu sarıyer ilçe emniyet müdürlüğü'nün trafik kazası tespit tutanağıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.03.2020 tarihinde müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği ve müvekkili ... ... bu kazada yaralandığı, diğer Davalı ... Sigorta A.ş., davalının kullandığı ... plakalı aracın trafik sigortasının yapıldığı sigorta firması olduğu, söz konusu kazanın oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nda yer alan sola dönüş kurallarına uymayan davalı ... ...'in tam kusurlu olduğu sarıyer ilçe emniyet müdürlüğü'nün trafik kazası tespit tutanağıyla tespit edildiği, müvekkili ... ...'a söz konusu kazada uğradığı yaralanmadan dolayı ... Devlet Hastanesi'nce 07.05.2020 tarihine kadar geçici iş göremezlik raporu verildiği, müvekkili vergi mükellefi ve bağ-kur lu olup söz konusu kazadan dolayı hem maddi hem de manevi zarara uğradığı, işbu nedenlerle müvekkili uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla huzurunuzdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, şimdilik 1.000 tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkile ödenmesini, 20.000 tl manevi tazminatın davalı ... ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline ve müvekkile ödenmesini, ... plakalı vasıtaya ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş Vekilinin 08/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı 11.03.2020 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeni ile zarara uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı ikame ettiği, davanın sigorta ettirene ve araç sürücüsüne ihbar edilmesinin talep edildiği, davacı yan meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı zarar için sigortalıdan herhangi bir ödeme almış ise aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tahsil ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını davanın ihbar edilmesi gerektiği, dava esnasında rücu sebeplerinin tespit edilmesi halinde dava sonunda hüküm tesis edildiği takdirde sigorta ettirene ve sürücüye rücu edileceği, bu nedenlerle davanın hem sigorta ettirene hem de sürücüye rücu edilmesini, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılmış geçerli bir başvuru bulunmamadığını, trafik kazası sebebiyle uğranılan zarardan dolayı dava açılabilmesi için öncelikle sigortacıya başvuru yapılması gerektiği, sigorta şirketine yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olması gerektiği, davacı yanın başvuru ile birlikte sigorta genel şartları be...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1285 · K. 2024/423

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/340

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2024/551

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/639

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2024/541

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2023/545

22 Ağustos 2023