DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yolcu konumunda iken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul olduğunu, ... plaka sayılı araç ... poliçe no ile başlangıç tarihi 23.02.2016, bitiş tarihi 23.02.2017 olmak üzere ... tarafından ...SİGORTA A.Ş.den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatıldığını, ... plakalı sayılı araç...poliçe no ile başlangıç tarihi 19.07.2016, bitiş tarihi 19.07.2017 olmak üzere ... tarafından ... SİGORTA A.Ş.'den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2024/541
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yolcu konumunda iken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul olduğunu, ... plaka sayılı araç ... poliçe no ile başlangıç tarihi 23.02.2016, bitiş tarihi 23.02.2017 olmak üzere ... tarafından ...SİGORTA A.Ş.den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatıldığını, ... plakalı sayılı araç...poliçe no ile başlangıç tarihi 19.07.2016, bitiş tarihi 19.07.2017 olmak üzere ... tarafından ... SİGORTA A.Ş.'den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatıldığını, sigortacıların yolcu konumundaki müvekkilinin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, cismani zararlarının oluştuğunu, iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin işgücünden bedeni hasarı oranında gelir kaybına uğradığını belirterek davanın kabulünü, Müvekkilinin 15.12.2016 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu araçların sigorta şirketi olması sebebiyle ...SİGORTA A.Ş. den ve ... SİGORTA A.Ş. 'den zararın tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 26/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan kazada kusura ilişkin ATK dan rapor alınması gerektiğini, davacının maddi bir zararı oluşmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur tespitinden sonra uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için müzekkere yazılması gerektiğini, müvekkilinin talep edilen giderlerden sorumlu olmadığını, mahkeme tarafından bir tazminata hükmedilmesi halinde hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, davacı tarafından faiz talep edilmediğinden faize hükmedilmemesini belirterek usul ve esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı tarafça sunulan 18/07/2024 tarihli dava değeri artırımı talep dilekçesinde; müvekkili ...'in trafik kazasına bağlı olarak ortaya çıkan maluliyeti sebebiyle maddi tazminat talebi için 24.01.2024 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda ... Sigorta A.Ş. Yönünden sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından talep ettikleri 1.000-TL'yi 35.589,48-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talep ettikleri 150-TL'yi 1.664,26-TL'ye yükselttiklerini, geçici bakıcı gideri tazmin...