Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1285 · K. 2024/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1285 K. 2024/423

E. 2019/1285K. 2024/4234 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatiş kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 08.02.2011 günü yolun en sağ şeritten en sol şeride geçtiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarparak durduğunu, bu sırada yolun sol şeritte aynı yönde seyir halinde bulunan davacı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına çarpıp durduğunu, o anda arkadan gelen sürücü ... Tombul sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramadığını,... plakalı ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralandığını ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1285 Esas KARAR NO : 2024/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 08.02.2011 günü yolun en sağ şeritten en sol şeride geçtiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarparak durduğunu, bu sırada yolun sol şeritte aynı yönde seyir halinde bulunan davacı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına çarpıp durduğunu, o anda arkadan gelen sürücü ... Tombul sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramadığını,... plakalı ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralandığını ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürüsü ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/... Es. Sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, alınan bilirkişi raporları ve mahkeme kararına göre davalı ... ...'nın asli ve yüzde yüz kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesi nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılardan ... ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek vücut fonksiyonlarını önemli derecede etkilendiğini, kemik kırığı oluştuğunu ve kazanın üzerinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen iyileşme sağlanmadığını, kaza nedeniyle sol bacağında kırıklar oluştuğunu, davacılardan ... ...ın ... plakalı aracında bulunan ... ...'ın burun ve alnından, ... ...'ın sol bacağından, Kezik ...'ın ise göğsünden ve kafasından yaralandığını, sürücü ... ...ın kullandığı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıların bir kısmında çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasına neden olduğunu, kazaya karışan davalı ... ...ın maliki olduğu ... plakalı araç ... Sigorta A.Şnin ... nolu poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacılardan ... ... bakımından 20.000.TL maddi ve 50.000.TL manevi, davacı ... ... bakımından 2.000 maddi ,15.000.TL manevi; davacı ... ... bakımından 2.000 maddi 15.000 TL Manevi; davacı ... ... için 2.000.TL maddi 15.000.TL manevi tazminatın; her bir davacı bakımından olay tarihi olan 08.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini, yargılama harç ve giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminat talepleri ve davasının zamanaşımına uğramış olduğunu ve zamanaşımı nedeni ile davacıların davasının reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2024/42

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2024/413

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2024/530

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2024/370

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2023/228

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/340

23 Mayıs 2024